lunes, 12 de abril de 2010

FORO DE ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DE REFORMA LABORAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

FORO DE ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DE REFORMA LABORAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

Fecha: 12, 13 y 14 de Abril de 2010

Lugar: Auditorio del Edificio “E” de la Cámara de Diputados en San Lázaro, así como en el Auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas de Insurgentes 98.

Horario: de 10: 00 a 15:00 horas, durante los tres días

12 de Abril

Sede: Cámara de Diputados, Auditorio del Edificio “E”

· 9:30 horas: Registro de participantes

· 10:00 Horas: Inauguración a cargo de la Diputada Federal Laura Itzel

· Castillo, de la Fracción parlamentaria del Partido del Trabajo (PT).

· 10:30 horas Ponencia a cargo del Diputado Federal Francisco

· Hernández Juárez, de la fracción parlamentaria del PRD.

· 11:00 horas: Ponencia a cargo de Azael Santiago Chepi, Secretario

· General de la Sección 22 de la CNTE, en el Estado de Oaxaca.

· 11:30 horas: Ponencia a cargo de Joaquín Gamboa Pascoe, Presidente

· del Congreso del Trabajo.

· 12:00 horas: Ponencia a cargo del Diputado Federal Porfirio Muñoz Ledo, ex Secretario del Trabajo y Previsión Social, miembro actual de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados.

· 12:30 horas: Ponencia a cargo del C. Pedro Miguel, articulista del periódico “La Jornada”.

· 13:00 horas: Ponencia a cargo de Martín Esparza Flores, Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas.

· 13:30 horas: Sesión de preguntas y respuestas

13 de Abril

Sede: Cámara de Diputados, Auditorio del Edificio “E”

· 9:30 horas: Registro de participantes.

· 10:00 horas: Ponencia a cargo del Abogado litigante Lic. Carlos de Buen Unna.

· 10:30 horas: Ponencia a cargo del Diputado Federal Cruz López Aguilar, Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de la Confederación Nacional Campesina (CNC).

· 11:00 horas: Ponencia a cargo de Agustín Rodríguez Fuentes, Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México.

· 11:30 horas: Ponencia a cargo de Arturo Alcalde Justiniani, abogado litigante.

· 12:00 horas: Ponencia a cargo de J. Genaro Arteaga, Miembro del Comité ejecutivo del Sindicato Minero, Metalúrgico, Siderúrgico y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM).

· 12:30 horas: Ponencia a cargo del Diputado Federal Miguel Ernesto Pompa Corella, de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

· 13:00 Horas: Sesión de preguntas y respuestas.

14 de Abril

Sede: Sindicato Mexicano de Electricistas, en Insurgentes 98

· 9:30 horas: Registro de participantes

· 10:00 horas: Presentación y contextualización del tema a cargo de Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas.

· 10:30 horas: Ponencia a cargo de Eduardo Bobadilla Zarza, Secretario del Trabajo del Sindicato Mexicano de Electricistas.

· 12:00 horas: Ponencia a cargo del abogado Oscar Alzaga Sánchez, miembro de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD).

· 12:30 horas: Sesión de preguntas y respuestas.

· 13:00 horas: Lectura Documento Político y Plan de Acción.

· 13:30 horas: Clausura.

FRATERNALMENTE

“Por el derecho y la justicia del trabajador”

México, D.F., a 8 de Abril de 2010.

FERNANDO AMEZCUA CASTILLO

SECRETARIA DEL EXTERIOR

Taller: “Tequio informativo el Foro Social Mundial en México: Desde los pueblos, otras salidas a la crisis global son posibles”

CONVOCATORIA

Tequio informativo en el Foro Social Mundial México

“Desde los pueblos, otras salidas a la

crisis global son posibles”

Ciudad de México el 2, 3 y 4 de mayo del 2010

Se invita a estudiantes en comunicación social, colectiva u organizacional; periodismo o áreas afines a formar parte del equipo de comunicación que dará cobertura al foro en coordinación con las organizaciones y movimientos sociales.

Objetivos:

· Impulsar una comunicación social alternativa en la comunicación y difusión de los debates, propuestas y acuerdos generados en este foro temático mundial.

· Generar de manera colectiva y en coordinación con las organizaciones y movimientos sociales materiales audiovisuales, periodísticos, boletines, fotografías, medios alternativos, bloggers y transmisiones por internet para dar cobertura a los eventos de este foro.

Requisitos:

· Contar con disponibilidad de tiempo durante los días 2, 3 y 4 de mayo.

· Cursar como mínimo el 70% de créditos cubiertos en la carrera

· Contar con al menos una herramienta técnica de las siguientes para desarrollar sus actividades (cámara fotográfica, cámara de video, computadora portátil, grabadora de audio, entre otros)

· Llenar solicitud (consultar página web)

· Participar en el taller a continuación señalado

Taller: “Tequio informativo el Foro Social Mundial en México:

Desde los pueblos, otras salidas a la crisis global son posibles”

Objetivo:

Acercar elementos teórico-prácticos a los participantes sobre las características y desarrollo del proceso del Foro Social Mundial

12 abril ¿Qué es el Foro Social Mundial?; Movimientos altermundistas; Alcances y desafíos

19 abril Foro Social Mundial en México “Otras salidas a la crisis es posible: Alternativas desde los pueblos”; Metodología y organización; organizaciones y movimientos invitados

26 abril Productos a desarrollar en el tequio informativo; Estrategias de organización para la jornada

Todas la sesiones serán a las 16 hrs en el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) ubicado en C. Medellín, Núm. 33, Col. Roma casi esquina C. Puebla, frente a la Casa Abierta de la UAM. Se otorgará constancia de participación

Página web: http://fsmexico.org escribe al correo electrónico: comisioncomunicacion.fsmmexico@gmail.com Núm. Telefónicos: 55336475 o 55336476 ext. 104 conFrancisco Barrón / 0445539966329 Jenny Tapia Hernández

-- skype: jenny_th2007 msn: jenny_th2007@hotmail.com Acción local para el cambio global UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL

domingo, 11 de abril de 2010

Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa

Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo. La cita es Domingo 11 de abril a las 11:00 hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos en esta ocasión con la distinguida participación del Dr. Lorenzo Meyer Cosío, con la charla "¿Hasta dónde la Independencia y en que quedó la Revolución?", y en la parte musical estará la soprano Guadalupe Isidra García.
Tu participación es importante, ¡No Faltes!

DIEZ MOTIVOS PARA NO ESTAR DE ACUERDO CON NINGUNA REFORMA LABORAL EN MÉXICO

Por: Eduardo Miranda Esquivel

Presidente Colegiado de la Unión de Juristas de México

10 de abril de 2010

1.- El 18 de marzo de 2010 un grupo de legisladores panistas presentó una iniciativa de reforma laboral a la Ley Federal del Trabajo (LFT), que propone la eliminación de derechos previstos en la Ley y conquistados en más de un siglo de lucha de las y los obreros mexicanos. De los 1010 artículos de la LFT, proponen el cambio, adición o supresión de 429, mediante modificaciones cosméticas y de fondo, con la intención de anular la estabilidad en el empleo, a través de nuevas modalidades flexibles de contratación (a prueba, por temporada y capacitación inicial), la fijación del banco y pago por horas, las multihabilidades y la legalización de los outsourcing, substituyendo el Estado social por un Estado “pollero”, por ello, las y los mexicanos honestos no estamos de acuerdo.

2.- La reforma laboral que propone Calderón forma parte del paquete de reformas estructurales que los gobiernos de las tres últimas décadas han venido impulsando para cumplir las “recomendaciones” del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en el contexto del “Consenso de Washington”, con el propósito de insertar la economía mexicana al neoliberalismo, desaparecer el Estado social, suprimir su papel rector en el desarrollo económico, desregular el marco legal para ajustarlo al del Tratado de Libre Comercio de America del Norte, facilitar la entrada de capitales y la utilización barata y a gran escala de la mano de obra en beneficio de los magnates capitalistas, vulnerando la soberanía nacional y la supremacía constitucional, por ello las y los patriotas no estamos de acuerdo.

3.- Los objetivos formales de la reforma panista establecen adecuar la LFT a la “modernidad”, mejorar la productividad y competitividad y fomentar el empleo, lo cual aparece como piadoso, pero falso e imposible de conseguir, debido a la crisis del modelo económico que prevalece, irracional, injusto, con un sistema político y judicial corrupto, sujeto a profundas y diferenciadas desigualdades, dependiente del exterior, desprovisto de progreso científico y de un presupuesto y banca de desarrollo social que apoye el bienestar colectivo, la innovación tecnológica y el financiamiento a millones de micro y pequeños empresarios. La reforma es solamente un fraude “legal” en beneficio de los grandes capitalistas. Por ello, las y los ciudadanos conscientes no estamos de acuerdo.

4.- La reforma laboral panista tiene como objetivos reales cumplir con intereses extranjeros opuestos a los del país y a los de los trabajadores, al proponer los mismos esquemas de las reformas laborales que se han establecido en Europa y Latinoamérica y que han fracasado para mejorar el empleo y las condiciones de trabajo de cada país, pues al responder a una estrategia globalizadora, únicamente han beneficiado al capital trasnacional, propiciando la desvalorización del trabajo, la pérdida de derechos, la precarización del empleo y la restricción de los derechos sindicales, por lo que de aprobarse en México, en el marco del bicentenario de nuestra Independencia y centenario de la Revolución, fundaría una regresión social, por ello las y los trabajadores no estamos de acuerdo.

5.- La propuesta de reforma laboral contenida en la mayoría de las 334 iniciativas presentadas en los últimos 22 años, ha sido con los mismos supuestos, sin considerar que el escenario ha cambiado. Hace tres décadas el neoliberalismo propició una nueva acumulación de capital al abrir los mercados, elevar la productividad y reducir los costos laborales, valiéndose del progreso científico y la caída del campo socialista y del movimiento sindical, permitiendo el crecimiento y enriquecimiento de algunos países y trasnacionales y la contención del desempleo. Treinta años después el modelo se agotó, no hay crecimiento ni empleo. La crisis global tocó fondo. Reformar la LFT en medio de la crisis para quitar “rigideces”, anulando derechos, y promover la inversión extranjera, sin protección de nuestras empresas, más que un error sería un crimen de lesa humanidad, por ello, las y los millones de damnificados del neoliberalismo no estamos de acuerdo.

6.- Los trabajadores y sindicatos mexicanos no han pedido ni demandan una reforma laboral, ni mucho menos una que les quite derechos, sin consulta alguna; que pretende facilitar su aprobación dejando de adorno el artículo 123 Constitucional, al aprobar cambios contrarios a los derechos laborales adquiridos, y, que se basa en argumentos engañosos de que es necesaria para modernizar el país, actualizar el marco legal, generar miles empleos, mejorar la productividad y la impartición de justicia, cuando es evidente que quienes demandan dicha reforma, son los oligarcas, los grandes capitalistas, banqueros y empresarios, así como los partidos y diputados que han traicionado a su pueblo en razón de sus mezquinos intereses, por ello, las y los sindicalistas no estamos de acuerdo.

7.- La problemática laboral y la experiencia del movimiento obrero muestran que en la coyuntura que vive México no se necesita de ninguna reforma laboral, sino que se cumpla la ley vigente, porque el problema no es la Ley sino quienes tienen la obligación de hacerla cumplir. La Constitución, la LFT y la Ley Federal del Trabajo Burocrático, prevén una serie de derechos que no se cumplen por el gobierno, con la complicidad de las Juntas de Conciliación, Tribunales y Ministros del poder judicial, de tal forma, que el empleo para todos, salario suficiente, jornada razonable, vivienda digna, salud y seguridad social, libertad sindical y derecho de huelga, así como el derecho de recibir justicia pronta, gratuita e imparcial, solo constituyen un ejemplo de para qué reformar la ley si lo que hace falta es cumplirla y hacerla cumplir, por ello, las y los juristas no estamos de acuerdo.

8.- El entorno no es nada favorable para las y los trabajadores, estén o no sindicalizados. La recuperación económica es una farsa, porque la realidad y los estándares internacionales indican que ésta tardará 4 ó 5 años y la de empleo mucho más. La descomposición política y la violencia son una constante creciente y las alianzas electorales de los partidos, acreditan verdaderas componendas que no responden a los supremos intereses de la nación y del pueblo. La ofensiva del régimen en contra de los trabajadores y sindicatos es constante, y al no existir una buena correlación de fuerzas en el Congreso para intentar una reforma laboral democrática, como la que pretenden algunos diputados, sería permitir o abrir una falso debate sobre las bondades de cualquier reforma y su aprobación provocaría el caos social, porque a esta reforma se encadenarían la reforma a Ley burocrática y la caída del sistema de pensiones, al precarizar el empleo, por ello, las y los diputados honrados no estarían de acuerdo con dicha reforma.

9.- En síntesis la reforma laboral panista transgrede los fundamentos del derecho mexicano del trabajo plasmados en el original artículo 123 constitucional, al romper con los principios de equidad, igualdad y justicia social que deben prevalecer entre los factores de la producción; transgrede la soberanía nacional, el constitucionalismo social y la supremacía constitucional, anula la estabilidad en el empleo, limita los alcances indemnizatorios que nacen del despido y los derechos colectivos de libertad sindical, huelga y contratación colectiva, proyectando para el caso de su aprobación, la precarización de millones de obreros, jornaleros, empleados, pequeños empresarios y cooperativistas, por ello, todas y todos no estamos de acuerdo con ninguna reforma laboral.

10.- Los juristas llamamos a las y los trabajadores a mantener e intensificar la resistencia, desplegar todas las formas de lucha para defender nuestros derechos, propiciar la organización y la unidad de clase y de todo el pueblo, así como, exhortamos a los legisladores consecuentes a establecer leyes y puntos de acuerdo, que sin tocar la LFT, hagan efectivos los derechos laborales, para que haya empleos dignos, un seguro de desempleo a nivel nacional, salarios suficientes, control de precios de la canasta básica y el respeto al libre ejercicio de los derechos colectivos y sindicales, al igual que, la restitución inmediata de los derechos de seguridad social de carácter universal y solidario y la protección y estatización de los fondos de pensiones y ahorros laborales.

Contactos celular 5537319665 Email: unionjuristas@hotmail.com

Las bases

Las bases
Luis Javier Garrido
El momento que vive el país es de extrema gravedad tras el llamado hecho a finales de marzo por Felipe Calderón a una intervención armada de Estados Unidos en la zona fronteriza para, según dijo, ayudarle a luchar contra el narcotráfico con el argumento de que él no puede solo y de que es un problema internacional.

1. El escenario de violencia militar creado en México por el gobierno panista al generar por móviles políticos un desquiciamiento del país con la intervención irracional de las fuerzas armadas investidas anticonstitucionalmente como policías para supuestamente “luchar contra el narco”, está culminando conforme al papel desempeñado por la derecha (y sus aliados) tras el llamado que hizo el propio Calderón al Pentágono para que envíe fuerzas militares estadunidenses a nuestro país, lo que a todas luces conllevaría la creación de una base militar de Estados Unidos en México.

2. Las desquiciadas declaraciones hechas este miércoles por el general Guillermo Galván Galván (titular de la Sedena) en el sentido de que el Ejército seguirá en las calles de cinco a 10 años más, según reportó ayerLa Jornada, asumiendo que proseguirán las actuales políticas de manera transexenal no significan más que el guión previsto se quiere seguir aplicando. Galván pasa por alto que si Calderón ha sido el gobernante más débil de la historia mexicana reciente y ha cedido en todo ante los poderes fácticos ha sido por su condición de ilegitimidad, de la que éstos se han aprovechado.

3. Las declaraciones de Galván olvidan que las modificaciones a leyes secundarias que Calderón pretende que apruebe el Legislativo, para unaley de seguridad nacional, que acote derechos individuales y avale la intervención policial del Ejército, serían siempre contrarias a la Constitución y a la teoría constitucional.

4. Las políticas de Washington no se esconden, y el nuevo orden mundial diseñado por las elites financieras, militares y burocráticas de Estados Unidos, supone aquello que no imaginaron James Monroe en el siglo XIX ni Teddy Roosevelt en el XX y ni siquiera Ronald Reagan ni George Bush padre. El nuevo esquema del poder estadunidense, impulsado por el gobierno de Obama en el escenario de la globalización y asumiendo que su país es más que nunca el policía del mundo, supone multiplicar al máximo el número de bases estadunidenses en todo el planeta, con base en dos argumentos que nadie cree: que Estados Unidos debe luchar

a) contra el terrorismo internacional que amenaza a las democracias,conforme a la doctrina esgrimida por Bush después del 11 de septiembre de 2001, pero también

b) contra el narcotráfico, al que la prensa llama también el crimen organizado, que es, según se insiste, un peligro para Estados Unidos

5. La realidad de las cosas no se esconde, y John Lindsay-Poland, uno de los teóricos estadunidenses en la materia, escribía hace unos años que la red de bases militares de Estados Unidos en Latinoamérica tenía como función respaldar las políticas de Washington para tener acceso seguro a los mercados, controlar el flujo de las drogas y obtener los recursos naturales estratégicos que requiere, en particular el petróleo (Foreign Policy in Focus, agosto de 2004).

6. Los responsables de las políticas de Estados Unidos y de los organismos internacionales sometidos al dictado de Washington se multiplican por ello. Antonio María Correa, director de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), conocido como elzar antidroga de la ONU –organización internacional que aparece hoy como apéndice de las políticas de Washington–, decía recientemente (El País Semanal, No. 1748) que la escalada militar que conduce en países de África occidental, ricos en recursos estratégicos, obedece a que no quiere que esta región se convierta en el México de Europa y por ello se enfrenta a las mafias del crimen organizado, por lo que muchos se preguntan si no es en nombre de las verdaderas mafias del crimen organizado que dominan varios países que se organiza este escenario.

7. El caso de Brasil es muy significativo, pues el 1º de abril, día en que Dilma Rousseff, la candidata de Lula, iniciaba su campaña presidencial para el periodo 2011-2015 y se filtraba la información de que de ser electa Lula podría asumir la dirección de una nueva empresa paraestatal petrolera encargada de los vastísimos yacimientos descubiertos en la costa brasileña, los que estarían 100 por ciento en manos del Estado, se confirmó en Brasilia que el general Douglas Fraser, responsable del SouthCom o Comando Sur, discutió con militares brasileños la creación de una base militar multinacional y multifuncional en Río de Janeiro, que sería un puesto de vigilancia del Atlántico sur, entre otras cosas, para elcontrol del narcotráfico, lo que se especificaría durante el viaje anunciado, para mediados de abril, del secretario de Defensa de Estados Unidos: o sea que la elección presidencial brasileña pasa por la nueva base estadunidense.

8. El esquema anunciado para Brasil, en caso de que Estados Unidos logre doblegar a Lula, como parece va a acontecer, es muy tramposo, a pesar de lo obvio, pues se pretende en el discurso oficial de la Casa Blanca –repetido por los gobiernos sometidos– que dichos enclaves militares, que son un peligro enorme para los pueblos cuyos gobiernos cómplices de Washington los aceptan –y quedan subordinados al poderío castrense estadunidense–, que dichas bases son binacionales y que si su edificación ha sido un gran negocio para algunas empresas se pueden convertir en el enclave para múltiples negocios, como se quiere hacer en la Base de Panamá Pacífico.

9. El gobierno panista de México, que durante tres años ha cumplido con el guión impuesto desde Estados Unidos para hundir al país en un escenario de violencia sin precedentes con la simulación de que está luchando contra “el narco” y el crimen organizado, reaccionó con inusitada violencia por conducto de las plumas oficiales contra Julio Scherer García, por quedar una vez más desenmascarado en sus políticas de baño de sangre tras el encuentro del legendario periodista con El Mayo Zambada, cuya crónica, aparecida en Proceso (No. 1744), sin proponérselo confirma lo que ya se sabe: que la supuesta lucha del gobierno calderonista contra el narcotráfico está perdida y que las fuerzas armadas mexicanas lo único que han logrado en un escenario de terror es la violación masiva de derechos humanos y hundirse en la corrupción, pero hacer florecer el negocio.

10. La violencia indiscriminada de Calderón contra el pueblo de México tiende a propiciar lo inadmisible: la presencia de fuerzas armadas estadunidenses en territorio mexicano que garanticen la apropiación de las trasnacionales extranjeras de los recursos no renovables de nuestro país y la permanencia en el poder de una mafia, que ella sí representa al crimen organizado, pues está entregada a negocios ilícitos en violación a la ley y en perjuicio de los derechos de los mexicanos y de la nación.

sábado, 10 de abril de 2010

Desafortunadas declaraciones del secretario de Defensa ante el Congreso: OSC


Difusión Cencos México D.F., 9 de abril de 2010

Posicionamiento OSC de derechos humanos

  • Posicionamiento de organizaciones civiles de derechos humanos sobre las recientes declaraciones del secretario de la Defensa Nacional en la Cámara de Diputados.

El día 7 de abril el Secretario de la Defensa Nacional Guillermo Galván Galván señaló ante la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados la necesidad de la aprobación de una “legislación emergente” que regule las actividades del ejército en funciones de seguridad pública, porque reconoció, “en este momento los militares llevan a cabo una tarea que legalmente no les corresponde”. El general mencionó la necesidad de que se faculte al ejército para que pueda ingresar a domicilios cuando se persiga un delito en flagrancia o se sospeche que podría cometerse, interrogar a detenidos y retenerlos hasta por 24 horas antes de entregarlos a una autoridad civil, intervenir comunicaciones y suspender actividades o el tránsito masivo de vehículos . De igual forma señaló que el ejército seguirá en las calles de 5 a 10 años más, mostró la reticencia del ejército para que las reformas al Código de Justicia Militar permitan que los militares que cometan delitos en contra de civiles sean juzgados por tribunales civiles y minimizó el número de casos de violaciones de derechos humanos cometidas por militares.

Las declaraciones del Secretario de Defensa son desafortunadas en exceso, por una parte muestran lo que las organizaciones de derechos humanos hemos sostenido reiteradamente; el ejército en tareas de seguridad pública violenta la ley y los estándares de derechos humanos aprobados internacionalmente y por otra, muestra el deseo de seguir haciéndolo y amparado en la ley.

En la reunión, solicitó un marco legal que permita actividades propias de un estado de excepción, que de facto se han realizado, derivando en violaciones graves a los derechos humanos como ha sido documentado por organizaciones nacionales e internacionales incluyendo organismos de naciones unidas, sistema interamericano y la CNDH, siendo incongruente además con lo declarado por el gobierno en cuanto a respetar las recomendaciones formuladas por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas el 22 de marzo del año en curso en la que se pide al gobierno mexicano que las enmiendas en materia de seguridad nacional, respeten lo dispuesto por los artículos 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 29 de la Constitución Mexicana.

En reiteradas ocasiones representantes del Estado han afirmado que la participación del ejército en estas funciones será temporal y que corresponde a autoridades civiles y cuerpos policiacos las funciones de seguridad. Este ha sido un señalamiento constante en espacios internacionales como el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas en el marco del mecanismo del Examen Periódico Universal y recientemente por el Comité de Derechos Humanos de la misma organización y ha sido recuperado por el Secretario de gobernación y el Programa Nacional de Derechos Humanos, sin embargo, las declaraciones del Secretario de Defensa no contemplan ese escenario. Al señalar que el ejército permanecerá en las calles 5 a 10 años más “salvo orden expresa del Presidente de la República o la aprobación de un decreto del Congreso de la Unión”, desconoce el carácter excepcional y temporal del ejército en las calles, mostrando poca claridad en los objetivos de sus funciones y restando importancia al necesario fortalecimiento de las corporaciones civiles.

Por otro lado, se muestra de nueva cuenta la opacidad de las fuerzas armadas el negarse a ser juzgados por tribunales civiles tratándose de crímenes cometidos contra civiles. Los casos documentados nos muestran que estas violaciones sí existen y no son pocas, resultando inexcusable el argumento del General Galván al referir que los casos acreditados de abusos por militares son “una cantidad menor”. No podemos olvidar los casos de Rosendo Radilla, Inés Fernández Ortega, Valentina Rosendo, Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel, que han llegado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos siendo víctimas de violaciones de derechos humanos por parte del ejército, nos muestran la falta de acceso a la justicia en instancias nacionales y que el sistema de justicia militar no garantiza imparcialidad o justicia, en ese entendido la organizaciones no podemos sino interpretar la negativa para cambiar esa situación, como un esfuerzo del ejército para gozar de impunidad.

Las organizaciones firmantes exhortamos al Congreso de la Unión a ponderar por encima de cualquier petición los derechos humanos de la población. Celebramos que el día jueves 8 de abril el Senado de la República dio un paso importante a favor de los derechos humanos al aprobar el proyecto de reforma constitucional en la materia, confiamos en que la Cámara de Diputados actúe en consecuencia de esta decisión esperando que ese compromiso se refleje en ulteriores discusiones alrededor de las diversas propuestas sobre seguridad en la agenda legislativa, mismas que plantean aspectos regresivos para los derechos humanos. Esperamos que las decisiones que tome el poder legislativo en estos temas estén a la altura de las recientes decisiones y no sean influenciadas por comentarios tan desafortunados como el efectuado en la Comisión de Defensa Nacional. México, Distrito Federal, 8 de abril 2010. RED DE DERECHOS HUMANOS “TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS” CENTRO DE DERECHOS HUMANOS “FRAY FRANCISCO DE VITORIA, O.P.” CENTRO DE DERECHOS HUMANOS, “MIGUEL AGUSTÍN PRO JUAREZ” COMISION MEXICANA DE DEFENSA Y PROMOCION DE LOS DERECHOS HUMANOS CENTRO DE DERECHOS HUMANOS DE LA MONTAÑA “TLACHINOLLAN” RED DE COMITÉS COMUNITARIOS DE DERECHOS HUMANOS DE LA HUASTECA VERACRUZANA

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos