LA GUERRA DE LA PROPAGANDA

En las elecciones presidenciales de 2006, calderón generó una campaña de odio (de contraste, le llamaron) para crear la percepción de que el peje constituía “un peligro para méxico”. Para perpetrar ese crimen, el panismo fascista contrató a propagandistas como el español Antonio solá y el gringo dick morris. Esa campaña de odio polarizó al país, dividió a los mexicanos y contribuyó a la crisis política actual. La percepción de que ahora tanto se lamenta calderón le sirvió a sus oscuros propósitos en ese entonces para espantar a los pusilánimes que identificaron a López obrador con el anticristo. Después, para legitimar su delincuencial ascenso, calderón creó la percepción de que el crimen organizado constituía el enemigo a vencer, aun cuando en su campaña ese motivo nunca fue su prioridad. En resumen, a través de manipular la percepción, primero contra amlo, después para inflar la inseguridad, el enano desató en la imagen y en la realidad, una tormenta que ahora lo está ahogando. Se queja ahora calderón de que otros países son más violentos que México, y que en el país se distorsiona la realidad. Pero él contribuyó a esa distorsión al basar su legitimidad en el empleo indiscriminado de la fuerza y la violencia, acrecentando la figura del crimen organizado a niveles exagerados. Para estos momentos, propagandistas del régimen como Aguilar camín, gómez leyva, et al, intentan ajustar a su auténtica dimensión el fenómeno de la violencia. Estudios interesantes como el del salinista fernando gonzález montalbo (“homicidios en México”) pasaron desapercibidos porque este autor pretendió utilizar su investigación para motivos políticos en apoyo al sistema; este análisis se lanzó en mal momento, cuando la alarma social por la violencia impediría aceptar acríticamente toda intención de atajar la percepción social, ya manipulada de origen por el régimen para tratar de obtener respaldo a la cretina estrategia calderonista de legitimarse con el uso indiscriminado de la violencia oficial. De modo patético, los apologistas del régimen tratan de demostrar que los muertos no son tantos, que en otros lugares se asesina más. El análisis de casos concretos podría arrojar luz sobre un fenómeno tan complejo como la violencia homicida. Véase el caso de la violencia homicida en marzo de 2010 en baja california. De acuerdo a un seguimiento periodístico sobre muertes por agresión, en el estado se cometieron 72 homicidios en marzo. Clasificados por causa probable, el 63% de esas muertes están ligadas al crimen organizado; 32% se deben a motivos personales, 3% a disputas en los niveles inferiores en la cadena de distribución de drogas, y un 2% se debieron a delincuencia común. Una clasificación aproximada como la anterior tiene motivos académicos, de investigación escolar. Y sin embargo, cuando una autoridad como calderón desciende a ese nivel de detalle y justificación, entonces el debate sobre la percepción ya lo ha perdido el sistema. El que la autoridad se vea obligada a invocar ese tipo de justificaciones, números, cifras y estadísticas, constituye la prueba más palpable de la derrota propagandística del régimen en toda la línea. ¿dónde están solá y dick morris, ahora que el régimen tanta necesidad tiene de ellos? RESISTENCIA SOCIAL Resistentelibertario

DE: RESISTENCIA SOCIAL

Además de institucionalizar la violencia y la inseguridad en México, el criminal calderón tiene responsabilidad por la debacle económica, un frente del cual no deberíamos desentendernos pues junto con la criminalidad desatada por la guerra personal del mono éste, agudizará la insoportable situación que padeceremos por mucho tiempo. Para comprender la gravedad de la crisis económica, basta interpretar en sentido contrario las expectativas baratas con que nos satura la propaganda calderonista para intentar convencernos de que todo va bien. Con leer la sección financiera en periódicos afines a la derecha (reforma) o neutrales (el universal, el financiero) podemos constatar que incluso los aliados naturales del calderonismo desconfían de las mentiras propagandísticas del régimen; es decir, cuando los propios simpatizantes del régimen lo critican, nadie puede negar el auténtico derrumbe de las expectativas del desgobierno calderonista. El 26 de enero, el financiero reproducía un cable de notimex, con aseveraciones de josé ángel gurría, comentando el crecimiento económico insuficiente para impulsar el despegue mexicano. “El gran problema que vamos a ver es que el crecimiento futuro de los países grandes de la OCDE, estados unidos, japón, europa, es que tendrá una recuperación modesta en 2011, 2010, pero además se va a mantener modesta durante los próximos cinco o seis años. Eso quiere decir que los países como México vamos a tener que hacer un esfuerzo especial para poder generar fuentes de crecimiento…”. Guillermo ortiz (alguien a quien ninguna credencial pejista se le puede atribuir), al hablar de expectativas de crecimiento para el país en 2010, decía: “en el caso de méxico vamos a tener un rebote cíclico. Desde mi punto de vista el crecimiento puede ser incluso mayor (o menor, añadiría yo) dependiendo de lo que ocurre en Estados Unidos" (véase reforma, 27 de enero). Sobre el mismo tema, la reportera clara zepeda de el financiero citaba a un experto el 27 de enero: “la economía mexicana registrará un rebote cíclico que le permitirá crecer 5.1 por ciento este año, pero en el mediano plazo nuestra actividad productiva no podrá sostener esa tasa de aumento, afirmó roberto melzi, director de estrategia de investigación económica de barclays capital méxico”. Una perspectiva similar la anticipaba el ex subgobernador del banco de méxico, everardo elizondo: “… el jalón de demanda originado en estados unidos continuará favoreciendo la reactivación de la economía mexicana, pero difícilmente servirá para acelerar el crecimiento más allá del anémico 2 ó 3 % al que nos hemos acostumbrado. México presentará números positivos en 2010, pero nada más". Samuel garcía en milenio desmontaba la falsa recuperación calderonista: “… perdón por las malas noticias. Pero crecer a 5 por ciento es —hasta ahora— sólo un asunto pasajero motivado por la grave caída del año pasado y nada más” (19 de febrero). Si seguimos esperando que nos arrastre el empuje de la economía norteamericana, leamos lo consignado el 28 de enero en reforma, citando al wall street journal sobre el foro de davos: “la recuperación económica mundial podría perder ritmo este año, lo que frustra las esperanzas de un escape rápido de la profunda recesión que ha golpeado las economías desarrolladas, indicaron economistas e inversionistas en la reunión anual del foro económico mundial en este centro de esquí suizo”. El 3 de febrero, incluso el doctor en economía por la universidad de chicago (cuna del monetarismo, fase inferior del neoliberalismo), mauricio gonzález advertía en el diario reforma que “las mayores dudas respecto al crecimiento económico están en la debilidad del mercado interno mexicano. A la economía nacional le falta combustible -por la debilidad del empleo y del poder de compra de los salarios- y por la caída de la inversión productiva, y no queda claro que esto vaya a componerse pronto y con fuerza”. En contra del optimismo oficial, el 22 de marzo podíamos leer a enrique quintana en el diario reforma: “… no quiero ser aguafiestas, pero, por favor, si vamos tan bien, ¿entonces para qué diablos se promueve una reforma laboral? Conozco a los funcionarios y sé que no son nada tontos. Seguramente su jefe (calderón) los puso a argumentar lo que es totalmente endeble y al final el efecto resultó contraproducente, por lo menos entre los que perciben la economía en el día día de la mayoría de la población. La realidad, por más que se le quiera disfrazar, va a acabar imponiéndose. Y desafortunadamente, está lejos del país de las maravillas del que nos quieren convencer". También en contra del optimismo económico del gobierno, alejandro villagómez, del cide, escribe en el universal el 31 de marzo: “No obstante, el punto central es si esta recuperación será sostenida, y esto no puede asegurarse en estos momentos. En cambio, sí sabemos de diversos riesgos latentes que pueden provocar una reversión en la actual recuperación (…) En suma, no podemos negar que la economía ha entrado a una fase de recuperación. Los hechos así lo confirman. Pero esta reactivación está aún lejos de considerarse como sólida y sostenida, y aún existen serios riesgos que en cualquier momento pueden provocar un paro en este proceso”. El régimen (más bien, el espurio) se halla tan desesperado y sin capacidad de reflexión para comprender que sus mentiras se le seguirán revirtiendo en el futuro, para su desgracia y la nuestra.

Recital de Poesía de Ferrer Galván Acosta

Recital de Poesía de Ferrer Galván Acosta

Se esconde mi cuerpo. Recital de Poesía de Ferrer Galván Acosta

Fecha:	jueves, 01 de abril de 2010
Hora:	19:30 - 21:00
Lugar:	SOMA ROMA Av. Álvaro Obregón 228 Casi Esq. Insurgentes, Col Roma Norte

Ferrer Galván Acosta

Se esconde mi cuerpo

"A veces quisieras regresarte a escondidas volver todo tu despertar al justo instante en tus ojos comenzaron a saber" Ferrer Galván Acosta ( Rostro Ancestro) Sólo para recordarles y agradecerles de antemano que nos acompañen en el recital poético "Se esconde mi cuerpo" con poesía de su servidor y con música de la chelista Cynthia Martínez, que organiza Mujeres de Fuego. "Se esconde mi cuerpo" se presentará el jueves 1 de abril, a las 19.30 horas en Soma Foro Bar (Soma Roma) ubicado en Av. Álvaro Obregón 228 Col. Roma Norte, a unos pasos de Insurgentes. De verdad será un placer enorme que nos acompañen. La entrada es libre y la estancia aún más. Saludos Ferrer Galván Acosta

Trae tus textos, habrá palomazo poético. (ENTRADA LIBRE)

Privatización de la educación

¡ANEXION NO! ¡SOBERANIA SI!

No.268

www.mexteki.org

marzo 2010

Pablo Moctezuma Barragán

En este año 2010 se dan pasos definitivos para la subordinación de México hacia su vecino del norte, –tomando como pretexto la guerra contra el narcotráfico –. Analicemos la visita de Hillary y las declaraciones de altos funcionarios del complejo político-militar de Washington con la finalidad de sacar conclusiones y acciones a desarrollar por el pueblo de México que quiere desarrollo, paz y soberanía. Los planes de EEUU y la oligarquía mexicana avanzan, pero también avanza la conciencia y organización popular, con la una consigna clara ¡Anexión NO!¡Soberanía SI!.

El día 23 de marzo se llevó a cabo la segunda reunión formal del Grupo Consultivo de Alto Nivel. La primera se realizó en Washington en diciembre de 2008.Ahora se busca- dicen- que la Iniciativa Mérida se enfoque en “un compromiso más vigoroso de apoyar los objetivos compartidos entre México y los Estados Unidos”, para trastornar el poder de los narcotraficantes; fortalecer el estado de derecho, las instituciones democráticas y el respeto por los derechos humanos; crear una frontera del siglo XXI, y fomentar comunidades fuertes y resistentes. Esos son sus objetivos que expresan de cara al público, los acuerdos secretos no son dados a conocer.

Nunca en la historia había venido toda la cúpula política y militar- policiaca de EEUU. La Secretaria Hillary Clinton vino acompañada del Secretario de Defensa Robert M. Gates, la Secretaria de Seguridad Interior Janet A. Napolitano, el Director de Inteligencia Nacional Dennis Blair, el Asesor Presidencial en Seguridad Nacional y Contraterrorismo John O. Brennan, y el Jefe del Estado Mayor Conjunto Almirante Michael G. Mullen. A Felipe Calderón lo citó Barack Obama el 19 y 20 de mayo en Washington.

El día que llegó la delegación de EEUU, en declaraciones efectuadas en Zacatecas durante la inauguración de la Mina Peñasquito del Grupo Canadiense Gold Corporation. Felipe Calderón declaró que “solo con colaboración prospera la familia” y señaló la existencia de un “vinculo complementario” entre México y EU. ¿Vamos a complementar a EU y a su política de agresión contra otras naciones?! Nos han venido saqueando descaradamente, no hay más que subordinación, pero Calderón habla de que somos una sola familia ¡¿Por eso construyeron el muro, para unir a la familia?! Lo que Calderón contempla para “complementarnos y unirnos” es uncirnos al carro de guerra gringo, seguirles dando petróleo y sangre mexicana, primero los que viven en EU, luego los jóvenes residentes en México. Ya están impulsando la propuesta de unirnos a las “misiones internacionales de paz”, al “combate por la seguridad mundial” “a la guerra contra el terrorismo y el crimen internacional”, que no es otra cosa que la campaña por la defensa de la hegemonía de EU en el mundo.La reunión entre la cúpula de EEUU y el gabinete de Calderón se desarrolló a puertas cerradas y los acuerdos que toman son secretos. Existe una agenda secreta de Washington para México, y la aceptación de ésta de los presidentes mexicanos del PRI y el PAN desde hace décadas, esa agenda ha avanzado y a hora está en la fase de la integración militar directa. De las palabras y los hechos podemos vislumbrar claramente que EEUU planea la anexión y ocupación de México (ver revista Contralínea núm. 175), la implementación en nuestro territorio de bases militares, la integración de nuestro ejército y fuerzas armadas a los ejércitos internacionales que comanda EEUU y los ataques de aviones (drones) no tripulados sobre objetivos en nuestro territorio, con los consabidos “daños colaterales” que masacran a la población civil.

Paso a paso avanza ésta agenda que está atrás de cada una de las acciones, de las declaraciones y hasta de los silencios de las cúpulas político-militares de EU y México.Durante la visita del alto mando de Seguridad de EU a México, Hillary Clinton hablo de la “responsabilidad compartida” de México y EU y de “trabajar en conjunto” para coordinar las acciones que combatan la amenaza del crimen trasnacional. Dice Hillary que “La relación entre nuestras dos naciones es tan compleja, tan completa, tan amplia, tan expansiva, (sic) es algo que no se limita por fronteras o divisiones burocráticas.(sic)”

Esta hablando la secretaria de estado de Obama, con cuidado y veladamente del proceso de anexión de México en curso, para el que le estorban las fronteras o divisiones burocráticas, pero como es una integración subordinada de México, primero construyeron el muro de la muerte que marca claramente que frontera quiere EEUU. No hay fronteras para la anexión de México dentro del perímetro de seguridad de EEUU, ni para sus riquezas y capitales pero sí hay un muro para que los mexicanos que trabajan en EEUU entren de ilegales sin derechos a ese país.

Reconoce Clinton que . “Estados Unidos y México están conectados por la frontera más transitada del mundo, algo que nos motiva mucho orgullo. Estamos muy orgullosos de los muchos lazos que hay a través de esa frontera”. Por supuesto que no hizo mención alguna del Muro de la Muerte en la frontera, ni del asesinato y maltrato de migrantes, ni del número de mexicanos que muera al cruzar la frontera a causa de las políticas migratorias de EEUU: Indicó también Clinton, que “Estados Unidos quiere reforzar la seguridad aérea en la frontera en contra de la delincuencia”. La frontera del siglo XXI de la que habla Clinton es la frontera en la que los drones o aviones no tripulados bombardearán a sus enemigos, matando población civil como lo están haciendo en estos momentos con esos mismos aviones en la frontera de Pakistán. El mismo día la Secretaria Napolitano firmó dos acuerdos de parte del Gobierno de los Estados Unidos para fortalecer las fronteras y la seguridad en la aeronáutica, así como ampliar nuestra cooperación contra los cárteles de la droga.

En la Conferencia de Prensa del 23 de marzo, Clinton afirmó que toda la delegación del gobierno de Obama, “todos ellos dedicados a esta alianza singular (sic) que ponemos de manifiesto hoy. Estamos expandiendo la Iniciativa Mérida más allá de lo que tradicionalmente fue su consideración, porque no es sólo la seguridad; sí, eso es muy importante, pero también tiene que ver con construir instituciones” En el proceso de integración/anexión de México, Washington ve la necesidad de un completo control de nuestro país en todos los aspectos “de hacer un trabajo de extensión, de inclusión para las comunidades, la sociedad civil y trabajar juntos para el desarrollo social y económico.” Un desarrollo social y económico subordinado a las necesidades de EEUU, porque el desarrollo social y económico de México ha sido saboteado por los Organismos Financieros Internacionales que comanda EEUU y por el TLCAN desde hace varios lustros. Ahora lo que buscan es un desarrollo que les beneficie a ellos, como el de entregarles nuestro territorio para explotar las minas de oro y plata, por ejemplo.

Dijo Clinton en su Conferencia de Prensa, que hay que “sintonizar la labor de ambos países, para combatir la amenaza de este sindicato criminal trasnacional” que “Estados Unidos es su socio y quien les brinda apoyo”, que “Estados Unidos debe y está haciendo su parte para ayudar a afrontar esos retos.” Declaró Hillary “Estamos trabajando en nuestros dos Gobiernos, juntos, para resolver los problemas que representan los carteles delictivos que están al acecho en sus calles y las nuestras, que matan e hieren a gente inocente y que propagan un reino de terror, de intimidación y que utilizan el tráfico de la droga para generar la adicción en la gente” Pero detengámonos a reflexionar ¡¿Cuál cartel estadounidense han ubicado y perseguido en EU?! ¡¿Persiguen a los carteles mexicanos, porque no a sus amos en EU?! Allá lavan el dinero, allá venden las armas, allá compran las drogas. El negocio esta allá ¿Quiénes son los capos allá? ¿Sólo los mexicanos? ¿El estado policíaco militar más poderoso del mundo no tiene el control de su propio territorio? Eso no es creíble y está claro que el “gran capo, el gran cártel” esta bien protegido e impune en EEUU por el mismo gobierno de EEUU. Ese es su problema, pero tratan de criminalizar a México y de tener injerencia en nuestro territorio, usando el término “responsabilidad compartida”.

Establecer la “responsabilidad compartida” en “ambos lados de nuestra frontera común” significa que no podremos oponer resistencia ni resistencias a la participación de agencias norteamericanas en suelo mexicano- No será la primera vez que actúen aquí, pero antes se hizo de manera solapada. Ahora será abierta. (Granados Chapa 28-03-10)

Es claro el objetivo de establecer bases militares de EEUU en México, como lo han hecho en Colombia. Michael Mullen Jefe del Estado Mayor Conjunto señaló el pasado 5 de febrero, en un discurso en la Universidad de Princeton, que “el Plan Colombia es un buen ejemplo de colaboración militar de Estados Unidos con un aliado en la región. Creo que es un gran ejemplo de un programa muy amplio, que no era simplemente militar, para apoyar a un amigo en momentos en que, efectivamente, estaba muy cerca de convertirse en un Estado en quiebra”, dijo Mullen en ese discurso.

Añadió “Una colaboración militar entre Estados Unidos y México, en territorio de este último, sería una novedad histórica entre dos países que mantuvieron guerras en el pasado”. Atención a la frase…colaboración militar entre Estados Unidos y México…en el territorio de éste último. Su propuesta es la acción de las fuerzas armadas de EEUU en México, pero en Princeton aclaro que su propuesta “implica un compromiso, no una actividad militar de alto nivel”.

Por lo pronto ya dieron los primeros pasos, para “elevar el nivel de cooperación” entre EU y el trabajo en “equipo” se va a abrir la Oficina Bilateral de Implementación de la Iniciativa Mérida, en la que funcionarios de EU y México trabajaran en coordinación aquí en la Ciudad de México. Lo que viola flagrantemente la Constitución. Se habló abiertamente en el Programa Piloto Conjunto para revertir el crimen en Ciudad Juárez y de la acción de supervisores y capacitadores de EU en México. La acción abierta y directa de fuerzas armadas de EU en nuestro territorio que empezó.-

El, 18 de marzo. El general Víctor Renuart, jefe del Comando Norte de Estados Unidos (Northcom), declaró que la guerra contra el narcotráfico en México durará de ocho a 10 años más. Afirmó que existen planes de contingencia en el caso del desbordamiento de la violencia hacia este lado de la frontera e informó que Washington otorga capacitación a México con base en el modelo empleado en Irak y Afganistán.

Renuart señaló que se tendrá que continuar con el apoyo militar a México más allá de lo considerado bajo la Iniciativa Mérida, ya que éste es en realidad un problema de ocho a 10 años y no hay una solución de un año que podamos elaborar. Y mientras que lamentamos las bajas, tenemos que continuar, ser persistentes, en nuestra asociación con México.

En comparecencia ante el Comité de Fuerzas Armadas de la cámara baja, Renuart subrayó que la prolongación de la Iniciativa Mérida es apoyada por los secretarios de Estado, Hillary Clinton, y de Defensa, Robert Gates, al recalcar que no hay una solución rápida en México. Renuart, jefe del comando encargado de la protección militar del territorio estadounidense, afirmó que hay planes de contingencia en el caso del desbordamiento de la violencia hacia este lado de la frontera, y señaló que esa violencia ya permean nuestro país en un número de ciudades donde está la red de distribución del narcotráfico mexicano.

El periódico Washington Post opinó en una editorial que los asesinatos de Ciudad Juárez del pasado sábado 20 de marzo “llamaron la atención sobre una crisis que recibe muy poca atención y recursos en Washington: la batalla desesperada de México contra los narcotraficantes. Para Juárez y para el gobierno democrático (sic) de Felipe Calderón, ésta se ha convertido en una lucha por la sobrevivencia –una guerra tan sangrienta y tan importante como las que se luchan en Irak, Afganistán o Pakistán.

Como sabemos en Irak, Afganistán y Pakistán están interviniendo directamente los ejércitos imperiales, y eso precisamente es lo que están preparando para México, a que supuestamente van a ayudar a “sobrevivir” y van a ocupar nuestro territorio hablando de una misión de “ayuda” y una “operación de pacificación”, así hablaban curiosamente los invasores españoles en el siglo XVI. El Washington Post dice abiertamente que: “Es difícil pensar en una prioridad más alta que la de estabilizar un vecino y socio comercial mayor.” De esta forma van preparando a la opinión publica de EEUU, México y el mundo para que acepte que las fuerzas armadas de EEUU intervengan en México para “ayudar”. Esto ya lo están haciendo explicito.

La secretaria de seguridad interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, declaró en una entrevista para National Public Radio con el reportero Robert Siegel, que Felipe Calderón está abierto a una intervención militar de Estados Unidos en México en la forma de presencia de soldados americanos en territorio mexicano.

La entrevista fue publicada en el sitio de Internet de NPR el miércoles 24 de marzo de 2010, justo a un día de la visita de Hillary Clinton a México, la cual incluyó una visita de cortesía a Los Pinos, y se puede consultar enhttp://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/03/mexico_us_military_drug_war_na.html

El mismo día de la visita, para que quede claro quien manda en México, en entrevista con Joaquín López Doriga de Televisa, el embajador Carlos Pascual, respondió a una pregunta de López Doriga sobre si esta EU de acuerdo con la estrategia de guerra al narco de Felipe Calderón:

“Tenemos una estrategia que hemos diseñado juntos…el ejército esta trabajando de maneras distintas para cumplir su objetivo….estamos trabajando en nuestros gobiernos juntos para resolver los problemas que representan los carteles delictivos….”

En entrevista para la radio el embajador de EEUU, Carlos Pascual afirmo “No estoy de acuerdo en decir que la estrategia no está funcionando, lo que hemos visto es que se empezó un proceso para trabajar en contra de los narcotraficantes, se han obtenido ciertos logros, ciertos éxitos, y estamos haciendo todo lo posible para seguir mejorando rumbo al futuro”.

Con estas declaraciones Carlos Pascual – experto en desmantelar Estados Fallidos - deja claro –y nadie lo desmintió- que en México el mando supremo de las fuerzas armadas lo tienen ya en conjunto los gobiernos de EEUU y México.

La intervención de EEUU en México avanza, pero los medios tratan de ocultarla y embellecerla con titulares como “Amplían la Iniciativa Mérida a temas sociales”, “EU no desplegará tropas en territorio mexicano-Arturo Sharukan” , este año destacan los medios que Hillary venía enfundada en un traje azul-negro, el año pasado hablaban de su sonrisa y encanto, en su visita del 25 y 26 de marzo, pero de inmediato al día siguiente Calderón pidió en el Senado permiso para integrar a la Armada a maniobras militares en Mayport, Florida.

Las consecuencias de ésta reunión pronto estarán a la vista toda la alta cúpula del aparato militar-policiaco de EEUU no vino de paseo. Vienen por el control directo de México. Pero se llevarán una sorpresa porque el pueblo de México, el de Hidalgo, Morelos, Juárez, Villa, Zapata, Cárdenas nunca lo va a permitir.

Una cosa hay que tener siempre en mente, la integración con EEUU y la intervención de ese país, es el problema, nunca la solución.

¡Anexión NO!¡Soberanía SI!

Carta sobre el Derecho Alimentación: Derecho Constitucional a la Alimentación: una decisión inaplazable

Derecho Constitucional a la Alimentación: una decisión inaplazable

¡El hambre, la malnutrición y la inseguridad alimentaria no esperan!

¡Por la soberanía alimentaria, por un México sin hambre, ni desnutrición!

A las Diputadas y los Diputados Federales

A los Grupos Parlamentarios de la Cámara de Diputados

LXI Legislatura

A la opinión pública

Las organizaciones de la sociedad civil y las ciudadanas y ciudadanos abajo firmantes nos dirigimos a ustedes para urgir la aprobación inaplazable por el pleno de la Cámara de Diputados de la Minuta del Senado de la República mediante la cual se reforma el artículo 4º de nuestra Carta Magna para elevar a rango constitucional el derecho humano a la alimentación.

Dicha Minuta, enviada por el Senado a la Cámara de Diputados desde el año de 2005, adiciona el siguiente párrafo al artículo 4º y un segundo a la fracción XX del artículo 27 de la Constitución, para quedar como sigue:

“Artículo 4º .- …

El Estado tiene la obligación de garantizar eficientemente el acceso de toda persona a una alimentación suficiente y de calidad, que le permita satisfacer sus necesidades nutricionales que aseguren su desarrollo físico y mental.

Artículo 27.- …

XX. …

Las políticas para el desarrollo rural integral, a que se refiere el párrafo anterior, tendrán como finalidad que el Estado garantice el abasto suficiente y oportuno de los alimentos básicos que la ley establezca.”

La demanda de la sociedad civil por elevar a rango constitucional uno de los derechos humanos fundamentales como lo es el derecho a no padecer hambre y malnutrición, ha sido una larga e incansable lucha que, desde 1992 a la fecha, han llevado a cabo una amplia y plural gama de organizaciones campesinas, pro-derechos humanos, sindicales, urbanas, magisteriales, religiosas, de académicos e investigadores, de profesionistas de la nutrición así como de innumerables intelectuales, científicos, artistas y ciudadanos y ciudadanas de a pie.

Si nuestro país quiere transitar hacia un Estado democrático, cuyo desarrollo sea social y medioambientalmente sustentable, justo e incluyente que le permita, por ello, enfrentar eficientemente la crisis alimentaria por la que atraviesa, no puede seguir soslayando el cumplimiento de sus obligaciones y compromisos internacionales derivados de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), así como los contraídos en la Cumbre Mundial de la Alimentación y la Cumbre del Milenio. Al respecto de estos últimos, nuestro país se comprometió a reducir a la mitad el hambre y la desnutrición de sus ciudadanos para el año 2015. La inaceptable realidad en México es que el hambre se está incrementando en 50% respecto al año base, mientras que en la mayor parte de América Latina y el Caribe (ALC), ésta se reduce al igual que la malnutrición, con los ejemplos notables de Brasil y Cuba.

Al respecto del artículo 11 del PIDESC, en el cual se establece la obligación de los Estados a reconocer el derecho a la alimentación, el Comité de las Naciones Unidas para los Derechos Económicos, Sociales y Culturales ha emitido la Observación General 12 sobre el derecho a una alimentación adecuada en la que establece lo siguiente:

“El Comité afirma que el derecho a una alimentación adecuada está inseparablemente vinculado a la dignidad de la persona humana y es indispensable para el disfrute de otros derechos consagrados en la Carta Internacional de Derechos Humanos. Es también inseparable de la justicia social, pues requiere la adopción de políticas económicas, ambientales y sociales adecuadas, en los planos nacional e internacional, orientadas a la erradicación de la pobreza y al disfrute de todos los derechos humanos para todos.” (PIDESC; 1999; E/C.12/1999/5).

La falta de atención a una de las demandas más sentidas del pueblo mexicano –elevar a rango constitucional el derecho a la alimentación-, y con ello, el incumplimiento de los instrumentos internacionales de derechos humanos, ha propiciado que nuestro país se encuentre en un lamentable e inaceptable estado de hambre, malnutrición, inseguridad y vulnerabilidad alimentarias que afecta a la mayoría de la población, violando flagrantemente el Estado de Derecho y comprometiendo gravemente el futuro de nuestro país, la seguridad nacional y nuestra soberanía.

Hoy en pleno siglo XXI y en el año del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución, más del 20% de la población padece hambre y desnutrición y más del 50% de los mexicanos se encuentra en el nivel de pobreza. Por si fuera poco, el modelo agroalimentario y nutricional hegemónico ha impuesto a nuestro país una epidemia de obesidad. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (2006), padecen sobrepeso y obesidad el 72% de las mujeres y 67% de los hombres; 34% de los adolescentes y 26% de los niños y niñas de 5 a 11 años. Al mismo tiempo, crecen la dependencia alimentaria del país, el abandono del campo, la degradación de suelos y el agotamiento de acuíferos, el poder de los monopolios agroalimentarios, la carestía de los alimentos y, con ello, crecen la inseguridad y vulnerabilidad alimentarias de nuestro país expresadas en la crisis de la tortilla del 2008 y las consecuencias negativas que han conllevado las crisis mundiales de alimentos y la económica de 2008-2010. Todo esto se da a la par de la abdicación en la práctica de las obligaciones del Estado en lo tocante a los derechos humanos de los mexicanos y mexicanas; consecuencia de la adopción a raja tabla y acrítica del modelo de libre mercado.

La alimentación es un derecho humano fundamental, no es una mercancía. Es una obligación del Estado garantizar su cumplimiento a partir de un mandato constitucional y una política de Estado de largo plazo, con la participación corresponsable de los poderes de la República, los tres niveles de gobierno y la sociedad. El mercado no puede ni podrá jamás garantizar el derecho a la alimentación. Menos lo podrá hacer el ya histórico asistencialismo clientelar de los programas gubernamentales o la filantropía privada.

De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL), en 2009, por la recesión económica aumentaron en 9 millones de personas en condiciones de pobreza en ALC, de los cuales el 40% correspondió a México; es decir, tenemos 3.6 millones de pobres más.

Si hoy nuestro país vive una crisis alimentaria sin precedentes, la situación puede tornarse aún más dramática en virtud de las amenazas del entorno mundial, a saber: a) el cambio climático global y su impacto en la producción y disponibilidad de alimentos; b) agotamiento de los hidrocarburos y la volatilidad de los precios del petróleo; c) el uso creciente de alimentos y de tierras para la producción de biocombustibles; d) el agotamiento de la disponibilidad del agua para la agricultura y su disputa por usos alternativos; e) la inversión sin regulación de fondos especulativos en las bolsas de granos; f) la inestabilidad económica y financiera global, incluyendo una alta volatilidad en los tipos de cambio; g) el poder creciente de las megacorporaciones agroalimentarias en el comercio y las políticas agrícolas internacionales y nacionales; h) la creciente preeminencia de la agricultura empresarial y/o de gran escala –ya sea de exportación o de básicos-- en detrimento de las agriculturas de pequeña escala y/o familiar, y, con ello la agudización de la desigual distribución de recursos públicos, la polarización entre productores y regiones, el privilegio de la urbanización frente al “descuido” del sector rural; i) el uso geopolítico del poder alimentario; e, i) el deterioro de los hábitos alimentarios y la dieta tradicional por el impacto de la comercialización y de la publicidad de la industria procesadora de alimentos.

Sin alimentos no hay vida, no hay salud, no hay educación, no hay libertad, no hay posibilidad de trabajar, no hay posibilidad de criar y formar a los hijos e hijas, no hay ciudadanía, no hay democracia, no hay futuro, no hay país. El derecho a la alimentación es integral e inherente a otros derechos.

Hoy es la oportunidad. No la dejemos ir. En medio de la desesperanza, abriguemos una esperanza y luchemos por ella todos y todas, sin excepción, en la pluralidad y en la corresponsabilidad.

Derecho Constitucional a la Alimentación: una decisión inaplazable.

¡El hambre, la malnutrición y la inseguridad alimentaria no esperan!

¡Por la soberanía alimentaria, por un México sin hambre, ni desnutrición!

Atentamente,

Organizaciones y asociaciones nacionales

Campaña Nacional Sin maíz no hay país, FIAN México, Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC), El Poder del Consumidor, Grupo de Estudios Ambientales (GEA), Semillas de Vida, Instituto de Estudios Rurales Maya, Semillas de Vida, Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), Salud y Revolución Social,

Organizaciones y asociaciones por estados

Colectivo Peninsular Ko’one’ex t’aan.

Personalidades

Armando Bartra (UAM – X).

Dra. M.Guadalupe Rodríguez Gómez (CIESAS).

Ciudadanos y Ciudadanas

Manuel Rabasa Guevara, Alejandro Calvillo, Lorena Paz Paredes, Rosario Cobo, Ramón Costa Ayube, Enrique Pérez S., Víctor Suárez Carrera,

REPORTAJE: La SCJN atrae amparos de los presos de Atenco

Brújula Metropolitana invita al debate sobre " Los Riesgos de la Soberanía y las capacidades del Régimen"

Mil gracias por apoyarnos en la difusion de nuestra actividad, necesitamos seguir informando y aprendiendo, Te esperamos NO faltes tu asistencia es importante, Mil Gracias

Brújula Metropolitana

invita al debate sobre

" Los Riesgos de la Soberanía y las capacidades del Régimen" conduce Arturo Fabian Zavala Soto y Laura Nava Arontes

Miercoles 31 de marzo 19hrs.

Lugar: Alvaro Obregón 240, "Edif Mercurio"a unos metros de Insurgentes, col. Roma

(parada de metrobus Alvaro Obregón)

ENTRADA LIBRE

Informes: 04455-35-68-52-00, kakumei2006@gmail.com

Les dejo estas lecturas para ir documentandose

Han muerto 1,326 menores en guerra contra el narco,desde el sexenio de Fox -Calderon a febrero de 2010. víctimas inocentes en la actual administración 223 SEDENa

México será gobernado por “mexicoamericanos” y se habrá “integrado” a América del Norte: E.U:A dictará las políticas públicas, habrá “instituciones compartidas”, las fuerzas armadas mexicanas intervendrán en conflictos internacionales por la “seguridad hemisférica” y se abandonará el concepto de “soberanía”.

Operacion Cereza (Duvdevan) de Jax Desmon Worldwide para terminar con Los Zetas, proyecto para que los paramilitares entren practicamente sin restricciones a Mexico

La reforma política del DF, mariguanada autoritaria priísta,los peores enemigos de la plena soberanía del DF.

Batiz en Brujula Metropolitana

Fundamentalismo Americano COPIAR Y PEGAR http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-5065487973352436939

SI NECESITAS Servicios de IMPRESION: facturas, volantes, carteles, papeleria llamanos:cel 55-5275-6418 brujula_metropolitana@hotmail.com Calidad y Servicio oportuno.! Somos Resistentes, Apoyanos! NO olvides visitar nuestra pagina, Información, videos, noticias, efemérides y mucho más contactanos: Circulo de Estudios de Brujula:http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/ Twitter: http://twitter.brujuleando Reuniones los Miercoles 7pm AlvaroObregon 240 "Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

Google censura a intelectual cubano e inhabilita su blog

El escritor y ensayista cubano Enrique Ubieta, quien mantenía el blog La Isla desconocida en el repositorio gratuito de blogs Blogger, fue víctima de la censura cuando los administradores del portal propiedad de Google inhabilitaron el acceso a la bitácora y bloquearon la cuenta en GMAIL a su nombre.

Ubieta, quien ha venido denunciando la brutal campaña contra Cuba desatada en las últimas semanas sobre supuestas violaciones de los derechos humanos en la Isla, había publicado unas horas antes el artículo “Demonizar a Cuba”, impecable argumentación de los trasfondos políticos que sostienen la nueva arremetida mediática.

A continuación, reproducimos el mensaje que ha enviado Enrique Ubieta a través del correo electrónico, donde anuncia que pedirá explicación a los administradores de Blogger.com por este hecho que viola flagrantemente el derecho a la libertad de expresión de los cubanos en Internet:

Amigos: Hoy a las seis de la tarde entré a la portada de mi blog, y me entretuve -mediante otras ventanas de Internet Explorer- revisando algunos blogs de temas afines al mío. Salí de mi casa, y cerré mi blog (apagué la computadora) a las siete, sin añadir nada nuevo.

De regreso, a las nueve y media de la noche, quise revisar mi correo gmail y no pude acceder. Cada vez que marcaba mi nombre y contraseña aparecía un aviso diciéndome: “cuenta temporalmente inhabilitada”. No le di importancia al asunto, porque pensé que era un problema de la máquina o de la conexión, que en Cuba es lenta.

Pero al intentar abrir el blog mi sorpresa fue grande pues encontré un nuevo aviso de Blogger: “El blog se ha eliminado. Lo sentimos, el blog la-isla-desconocida.blogspot.com se ha eliminado. Esta dirección no está disponible para blogs nuevos”.

Le escribí a Blogger pidiendo información y di como referencia otro correo personal de yahoo, pues el que tenía de gmail -base del blog-, había sido inhabilitado como ya expliqué. No he recibido respuesta.

Si fuese un insólito acto de censura -las próximas horas aclararán este punto-, no creo que se deba a algún post en específico. Sería una evidencia de que la guerra de “ideas” en Internet no busca la victoria de las ideas. Pero no quiero admitir aún esa posibilidad.

Espero la explicación de Blogger y la posibilidad de que pueda repararse el daño. Los mantendré informado.

Enrique Ubieta Gómez

Postura del FAT ante la iniciativa de reforma laboral del PAN

LA ACEPTACION DE LA INICIATIVA PRESENTADA POR LOS DIPUTADOS EMPRESARIALES DEL PAN PARA REFORMAR LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO SERIA LA MUERTE DEL SINDICALISMO INDEPENDIENTE EN MEXICO.

El Frente Auténtico del Trabajo da su posición sobre la Iniciativa presentada hoy en la Cámara de Diputados por cuatro legisladores del Partido Acción Nacional: Viola la Constitución y los convenios laborales firmados y/o ratificados de la OIT, específicamente el derecho a la libertad de asociación y contratación colectiva, al hacer esto prácticamente imposible con requisitos insalvables propiciando que ésta se de solamente como imposición del patrón. . Con ello se consolida el régimen corporativo y reducen las garantías sociales de las y los trabajadores. Promueve y facilita los despidos masivos de trabajadores y trabajadoras sin derechos de indemnización a través de los contratos temporales, ampliando con ello la inestabilidad en el empleo. La consecuencia será de más precariedad laboral. Provoca la desaparición de sindicatos democráticos del sector aéreo como lo son ASSA y ASPA, y los del sector educativo porque tratan de desaparecer los sindicatos gremiales.

Habla de una perspectiva de género, la cual es simple simulación, ya que no trata a fondo los problemas de desigualdad de género, violencia y discriminación que viven las mujeres en el espacio laboral.

Nos parecería inexplicable que cualquier asociación sindical pudiera avalar este suicidio del sindicalismo autónomo en el país.

Es por esto que hacemos un llamado a la movilización del movimiento sindical en contra de esta iniciativa que presentan los diputados empresariales que proponen una reforma que cambia las reglas a favor del patrón cuyo único fin es enterrar de una vez y para siempre, cualquier posibilidad de sindicalismo democrático en nuestro país.

El Frente Auténtico del Trabajo en sus 50 años de vida nunca ha presenciado un atentado tan grave a los derechos fundamentales de la clase trabajadora, por lo que, reclamamos la solidaridad nacional e internacional con los hombre y mujeres trabajadores del país para impedir este artero atentado contra los derechos sociales garantizados en nuestra carta magna.

Por la Autogestión de la Clase Trabajadora

Responsable de la publicación: Beatriz Luján.

ASPAN - seguridad y prosperidad para los ricos

Explotación y militarización para los pueblos

El documental explica en once capítulos qué significa la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) para los pueblos de México, Estados Unidos y Canadá: el carácter antidemocrático de la ASPAN, la pérdida de soberanía, la profundización del modelo neoliberal, la militarización, la criminalización de la protesta social, el saqueo y la privatización de los recursos naturales y energéticos, la homologación de leyes, la ASPAN y los pueblos indígenas y las resistencias contra esta alianza militarista y antidemocrática. Realizado por : CIEPAC A.C. (Chiapas) y Gruppe B.A.S.T.A. (Alemania) México – septiembre de 2008

Duración : 51 : 20 min.

Video: español con subtitulos en inglés

ver el videoclip en línea:

ASPAN - seguridad y prosperidad para los ricos [ www.cinerebelde.org

Relatoría de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular

Asamblea Nacional de la Resistencia Popular

Relatoría de la Reunión de Coordinación, miércoles 24 de marzo.

Orden del día:

· Balance de la movilización del 16 de marzo.

· Discusión sobre la “Reforma Laboral” panista.

1.- Se dio un detallado informe de las actividades realizadas. El SME instaló banderas de huelga y piquetes en todas las instalaciones de Luz y Fuerza programadas (con el apoyo de diversas organizaciones como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, el Frente Popular Francisco Villa, estudiantes y de algunos sindicatos), sufriendo fuertes agresiones en Cables Subterráneos Bolívar, Subestación de Cerro Gordo y en Juandhó en el estado de Hidalgo. La CNTE realizó importantes movilizaciones en los estados de Chiapas, Oaxaca y Michoacán, acompañadas por diversas organizaciones, logrando paralizar gran parte de las actividades de dichos estados. Los compañeros mineros se movilizaron en Cananea, Sonora y en Lázaro Cárdenas, Michoacán. Existen reportes de movilizaciones en un total de 26 estados. La UNT informo que el sindicato telefonista realizó mítines en sus 170 delegaciones.

Es importante subrayar el alto nivel de coordinación existente entre las direcciones del SME, CNTE y Mineros quienes establecieron una especie de “Comando Central”, que estuvo al tanto de todos los pormenores y coordino diversas acciones.

El SME se vio obligado a levantar la mayoría de los piquetes de huelga debido a la violenta represión sufrida, cuestión que sienta un grave precedente de violación al derecho de huelga, el jueves 18 de marzo, sobretodo en Juandhó y Toluca, pero al menos, se logro reabrir la mesa de negociaciones.

Se valoró muy positivamente la importancia de Radio SME, Radio Turbina y demás medios del sindicato y su reproducción a través de otros medios.

En cuanto al balance se coincidió en que resultó muy ambiciosa la denominación de “Huelga Política Nacional” a la movilización realizada. No porque fuera equivocada su convocatoria (ya que fue un acuerdo del Congreso Social y la suma de agravios a la clase trabajadora la justifican desde hace mucho), sino porque aún el movimiento sindical y social de nuestro país no ha comprendido esa necesidad, ni han surgido liderazgos capaces de emprender dicha tarea. Es necesario seguir insistiendo en la importancia y necesidad de radicalizar nuestras formas de lucha para enfrentar la actual ofensiva.

Por otra parte, el SME no podía dejar pasar la fecha del 16 de marzo sin realizar una movilización contundente. En este sentido, las acciones realizadas demuestran que aún contamos con un significativo apoyo de muchos sectores y con la potencialidad de seguir creciendo y fortaleciéndose.

2.- En relación a la iniciativa de contrarreforma laboral presentada por el PAN, se enfatizó que es parte de la ofensiva en contra de la clase trabajadora y que debe rechazarse. Pues lo que trata el gobierno federal es de legalizar lo ilegal.

Tareas:

1. Convocar a una reunión plenaria de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular para el viernes 25 de marzo de 2010, a las 5 pm, en el Auditorio del SME.

2. Impulsar desde ahora las movilizaciones del 10 de abril y del Primero de Mayo.

3. Realizar un Foro de Análisis de la Contrarreforma Laboral para los días 12, 13 y 14 de abril en las instalaciones del SME y la Cámara de Diputados. Con la participación de abogados laboralistas, intelectuales, diputados y senadores, y dirigentes sindicales.

4. Realizar una gira por toda la República para informar de la gravedad de la ofensiva del gobierno e impulsar y fortalecer la resistencia. Se pide a las organizaciones presentes proporcionar un calendario para la organización de dicha gira.