REVELACIÓN EN LA RUINA

José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del gobierno legítimo de México Las escandalosas revelaciones de Ahumada, Madrazo y en particular el juicio devastador de Miguel de la Madrid respecto de Carlos Salinas, que incluyen la descripción de una densa red de complicidades, han demostrado que no es una exageración opositora decir que somos gobernados por una mafia. Esto adquiere un carácter trágico cuando el hundimiento político y económico de México parece indetenible. ¿Podemos sacar ciertas conclusiones? 1) Además de una estructura oligárquica que controla económicamente a la sociedad, todo indica que existe un núcleo duro de políticos, empresarios, líderes sindicales y delincuentes, encabezados por Salinas, que tiene un poder extenso en las megaempresas, los medios de comunicación, los jerarcas del Congreso y los cárteles del narcotráfico. 2) Se trata de una verdadera mafia con jerarquías que, además de tener a Salinas como jefe, cuenta con operadores que penetran por todas partes. Es capaz de imponer sus decisiones a funcionarios, dueños de medios y comunicadores y puede actuar en forma sincronizada. 3) El viejo orden no ha muerto. La alternancia fue una fachada. Los intereses creados siguen entrelazados y el aspecto clandestino constituyen un rasgo fundamental. Esta estructura es enemiga del cambio y de la modernización del país. 4) Este poder fue larvándose desde la época de De la Madrid y floreció en la presidencia de Salinas. Las privatizaciones de mil 300 empresas sirvieron para acrecentar su poder. Sus ramificaciones penetran hoy a la clase política y llegan a todas partes, a las empresas monopólicas y oligopólicas, al PRI y al PAN. Salinas se hace servir por Fernández de Cevallos, personaje típicamente panista. El gobierno de Fox lo alienta, permite sus negocios y su recuperación política; incluso manipula al Poder Judicial para la escandalosa exoneración de Raúl. Calderón lo encubre. El PAN lo protege. “Desaprovecha” la oportunidad para acusarlo de corrupción y con ello golpear al PRI en plena competencia electoral. Esta red abarca al gobierno del estado de México y seguramente a otros; a sindicatos poderosos, como el de Elba Esther Gordillo, capaces de operar en gran escala fraudes electorales; a sectores de la Iglesia, de los medios, de los intelectuales. Tiene contactos fuera de México, en Estados Unidos, Europa, Cuba, etcétera. 5. ¿Cuál es su objetivo? El poder por sí mismo. Para obtener ventajas, para aplastar a los enemigos, para quebrantar las instituciones. No tiene posición ideológica. Su esencia es el poder desnudo, y esto es trágico, porque esta mafia es causa y efecto de la decadencia de México.

MARIO DI COSTANZO, JAIME CARDENAS, GERARDO FERNANDEZ NOROÑA. CANDIDATOS EN IZTAPALAPA

Gracias a RadioAMLO y a RadioAMLO.TV

LISTA DE CHUCHOS EN EL DF. NI UN VOTO A LOS CHUCHOS NI POR EQUIVOCACION

CANDIDATOS CHUCHOS Azcapotzalco Fernando Cuéllar Reyes V Local Coyoacán Agustín Rodríguez 23 Federal Coyoacán Mauricio Toledo 24 Federal GAM Norberto Sánchez 07 Federal Iztapalapa Daniel Salazar 19 Federal Iztapalapa Horacio Martínez XXII Local Iztapalapa Sergio Zedillo 20 Federal Iztapalapa Abril Yannette Trujillo XXIII Local Iztapalapa Carlos Augusto Morales XXIV Local Iztapalapa Juan Carlos Beltrán 4 Federal Iztapalapa Lourdes Alonso XXVIII Local Iztapalapa Patricia Razo XXXII Local V. Carranza Estela Damian 9 Federal V. Carranza Julio César Moreno XI Local V. Carranza Laura Piña 11 Federal V. Carranza Rocío Barrera XII Local V. Carranza José Luís Morua 25 Federal

EL CIRCULO DE ESTUDIOS “BRUJULA METROPOLITANA” CON EL TEMA ¡COMO SOBREVIVIR A LA CRISIS Y NO MORIR EN EL INTENTO!

Llego la crisis económica y se velo con "cubrebocas" y los medios de comunicacion la pasaron a segundo plano; pero en su paso desnudó la crisis de un Sistema de Salud precario y entonces aparecieron los escandalos de la élite en el poder, y tambien les pusieron "tapabocas" y mostraron la crisis en el poder politico mexicano , y..... ¡todavia faltan las elecciones!.. Todo esto deja al ciudadano a merced de un sinfin de eventos que exponen condiciones de vida precarias y volatiles, con alto desempleo, sin satisfactores personales y con una crisis economica que se profundiza y donde todos permanecemos aislados buscando encontrar formulas para sostener nuestros niveles de vidas. En ese contexto existe una amplia experiencia que permite no solo proteger las condiciones materiales sino promover la organizacion y el desarrollo de las personas, esa opcion es la que ofrece la Economia Social y Solidaria. Nos ofrece el cambio de un consumidor inerte a un consumidor responsable conciente de sus recursos y personalidades que favorece la integracion de los grupos basandose en las relacion entre personas, y la creacion de redes ciudadanas de consumo, produccion financieras y culturales, concientiza a los individuos del impacto de su actividad en el medio ambiente y promueve habitos que permiten reciclar los bienes. ¡Es hora de tomar en nuestras manos nuestros proyectos, te invitamos.! EL CIRCULO DE ESTUDIOS “BRUJULA METROPOLITANA” TE INVITA A UNA AMENA CHARLA : ¡COMO SOBREVIVIR A LA CRISIS Y NO MORIR EN EL INTENTO! ECONOMIA SOLIDARIA. Impartida por la DRA. LAURA COLLIN HARGUINDEGUY Profesora investigadora en el Colegio de Tlaxcala, A.C, Coordinadora de Iinvestigaciónes sobre actores sociales y el estado Dirige un proyecto de CONACYT denominado: Movimientos sociales contraculturales, centrado en economía social y solidaria Miembro de la Red espacio Ecosol de México. El VIERNES 22 DE MAYO A LAS 19.00hrs En el auditorio del Museo Casa de Carranza Rio Lerma 35, entre Rio Neva y Rio Amazonas Col. Cuauhtémoc, (a una cuadra de Reforma entre la glorieta de Cuauhtemoc y la Palma) ENTRADA LIBRE informes: 04455-35-68-52-00 kakumei2006@gmail.com Laura Collin Haguindeguy es licenciada en antropología social y doctora en Antropología por el INAH, Su especialidad es la antropología política, su tesis doctoral ya publicada : “El poder sacralizado. Un análisis simbólico del sistema político mexicano del siglo XX”, ha publicado 5 libros, más de 80 artículos y capítulos de libros sobre temas como: Las Organizaciones de la Sociedad Civil en México: de la invisibilidad al protagonismo. Urbanización, individualización y control político. Experiencias en torno al dinero alternativo, fortalezas y debilidades. Economía Solidaria, ha colaborado y dirigido diversos proyectos de investigación en la UNAM, UAEM, INI, ENAH y en las dependencias donde ha laborado. En múltiples ocasiones se le ha distinguido con invitaciones para participar como ponente y conferencista en seminarios, coloquios, reuniones internacionales y foros especializados. Consulta nuestra información y contactanos: Pagina del Circulo de Estudios de Brujula: http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/ www.brujulametropolitana.com añade tu informacion para difundirla "Una mirada ciudadana a nuestra realidad" Apoya las actividades de ciudadanos para ciudadanos

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO DE LA CONDESA CON EL TEMA ¿POR QUÉ SÍ VOTAR?

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO DE LA CONDESA Invita a asistir a la conferencia en la que se tratará el tema: ¿Por qué sí votar? Con El Doctor Mario Di Costanzo, el Dr. en Derecho Jaime Cárdenas, y el Sociólogo Gerardo Fernández Noroña Viernes 22 de mayo a las 7 pm. Cita: Sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa, calle Matehuala s/n, a tres cuadras del Metro Chapultepec, dirigirse por Av. Veracruz Acceso por la calle Agustín Melgar entre Mazatlán y Pachuca, Col. Condesa

Conciencia en la ENAH

¡¡¡ Círculo de Estudios Central con Porfirio Muñoz Ledo y la Visita de AMLO a las Delegaciones !!!

Redes Universitarias y El Círculo de Estudios Central (Brigada 21) Invitan a la charla: "La importancia del voto para la transformación del País" (¿Para qué llegar al Congreso de la Unión?) Nos acompañarán: Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez * Agradecemos al Club de Periodistas de México A.C. por facilitarnos el espacio * Porfirio Muñoz Ledo cursó la licenciatura en Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y cursos de doctorado en Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad de París, fue presidente de los Estudiantes de Derecho de la UNAM y Secretario de la Revista Universitaria, y maestro de asignatura en la UNAM. En su actividad legislativa fue Senador Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD y Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados. Actualmente es Conductor de "Bitacora Nacional" en Televisión Mexiquense y Articulista del Periódico "El Universal" y Coordinador del FAP. Candidato a Diputado Federal por el principio de Representanción Proporcional Ifigenia Martinez es una destacada economista, política y académica de la Universidad Nacional Autónoma de México y es la primera mexicana graduada con maestría y doctorado en economía por la Universidad de Harvard,cofundadora de la CEPAL en México, ha sido diputada federal, subsecretaria de Hacienda, senadora de la república, embajadora y una de las primeras mujeres que lograra importantes responsabilidades como funcionaria del gobierno mexicano. Fue la primera directora de la Escuela Nacional de Economía UNAM en donde fue principal participante del Movimiento Estudiantil de 1968. Es editorialista del periódico El Universal y autora de varias publicaciones en las que se encuentra su obra magistral "La Distribución del Ingreso en México" la cuál la hiciera célebre ; conferencista nacional e internacional; ha recibido varios reconocimientos nacionales e internacionales, obtuvo el premio nacional de economía en 1960 y en 1966 fue galardonada como "La mujer del año" es considerada como una de las mujeres más influyentes y destacadas de México. Integra la lista de los 10 intelectuales más importantes de América Latina. En la actualidad se desempeña como la única mujer directiva y presidenta del consejo del Frente Amplio Progresista. Candidata a Diputada Federal por el principio de Representación plurinominal Jueves 21 de mayo / 19 horas Los esperamos en el patio principal del Club de Periodistas de México Filomeno Mata # 8, Col. Centro, entre 5 de mayo y Tacuba, Metro Allende. En Vivo por AMLO TV: http://amlotv.blogspot.com http://lopezobradordvds.blogspot.com RadioAMLO http://radioamlo.org Radio La Nueva Republica http://lanuevarepublica.org ---------------------------------------------------------------------------------------------------- La Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios" Y la Casa del Movimiento en Cuauhtémoc Convoca a todos sus miembros, simpatizantes y amigos a: ¨La Gira de Nuestro Presidente Legítimo en la Cd. de México¨ Hacer acto de presencia en los Mitines de la Delegación Cuauhtémoc Viernes 22 de mayo de 2009 19:00 horas Cuauhtémoc (Plaza Los Ángeles, Calle Luna, colonia Guerrero) Cita para la Brigada 21 y la Casa del Movimiento es a las 18 hrs. 20:15 horas Cuauhtémoc (Monumento a Lázaro Cárdenas, Eje Central y Dr. Erazo,Col. Doctores) Cita para la Brigada 21 y la Casa del Movimiento es a las 20 hrs. ____________________________________________________________________ ¡En defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional Te invitamos a unirte a los Círculos de Estudio, a la Brigada 21 y a la Casa del Movimiento en Cuauhtémoc Contactanos: redesuniversitarias@gmail.com redesuniversitarias@hotmail.com casadelmovimientocuauhtemoc@gmail.com http://redescirculodeestudios...blogspot.com http://redesuniversitarias.blogia.com http://casadelmovimientocuauhtemoc.blogspot.com Manuel: 044 5538970441 Karina: 044 5513987078 Juanjo: 044 5532590714 Visita: clubdeperiodistas.com.mx gobiernolegitimo.org.mx senderodelpeje.com jornada.unam.mx

CINE CLUB en el CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA presenta "GRANITO DE ARENA" Documental del 2005, sobre el proceso de la privatización de la educación en México y la trayectoria del CNTE. con los comentarios de José Luis Mariño López Del Canalseisdejulio Jueves 21 de mayo a las 7 pm en el Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN" Av. Canal de Miramontes # 3755, esq.Cárcamo y Prol. División del Norte, Subdelegación Villa Coapa. Antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil). entrada libre circulocoapa@gmail.com Transmitido en vivo por www.radioamlo.org Todos los jueves un tema diferente -- Visita: http://www.astillero.tv http://www.mndp2008.blogspot.com/ http://mx.youtube.com/tvciudadana

Un peso por el rescate...

Carta de López Obrador

Rafael Rodríguez Castañeda Director de la revista “Proceso” Presente. Una vez más sostengo que nunca he visto a Carlos Ahumada Kurtz. Es mentira su dicho de que me reuní con él en un hotel de Villahermosa. Jamás hablé por teléfono para tratar el asunto de los adeudos del PRD con Televisa. No establezco relaciones de complicidad con nadie. En pocas palabras, no soy corrupto. Justo por esa razón, la mafia del poder y del dinero que domina en el país ha querido destruirme: primero con los escándalos de los videos, luego con el desafuero y después con el fraude electoral de 2006. De todo esto he hablado tanto en mi libro La mafia nos robó la Presidencia, como en discursos y escritos posteriores.Pero independientementede lo anterior, el propósito de estas líneas es expresar mi desacuerdo con la actitud de los duendes que existen en la redacción de la revista Proceso. Obviamente, no generalizo, no incluyo a don Julio Scherer, a Carlos Monsiváis, a Miguel Ángel Granados Chapa, a Enrique Maza, a Enrique Semo, a Naranjo, ni a otros que enaltecen cotidianamente el oficio del periodismo. Mi crítica va dirigida a quienes, invocando una supuesta pluralidad, nos calumnian para complacer a la derecha. A ellos atribuyo aquella portada de Proceso (1539), durante la campaña electoral de 2006, en plena guerra sucia, donde se me inventó la afirmación “la estrategia soy yo”. De la misma manera, en marzo de este año, con motivo de la detención del director de la cárcel municipal de Cancún, Marco Antonio Mejía, acusado por presuntos vínculos con el narcotráfico, publicaron una nota bajo el título “Puma, peligrosamente cerca de AMLO” (Proceso 1688), donde lo presentan como “una persona de todas mis confianzas” y como supuesto “coordinador de mi equipo de seguridad durante la campaña de 2006”, quien manejó “información sensible”. Otro ejemplo está en su más reciente edición (Proceso 1697), en la cual, al comentar el libro de Carlos Ahumada, se llega a decir que dicho personaje me “exhibe en actitudes poco éticas”. Subrayo estos ejemplos por tres razones básicas: porque muchos de los lectores de Proceso participan en el movimiento de resistencia que encabezo y estoy obligado a informarles. Lo hago también porque Proceso es uno de los pocos espacios que no están al servicio de la mafia, de la oligarquía que, ante la debacle del país, quiere evadir su responsabilidad sembrando la idea de que todos los políticos somos iguales. Y por último, porque no estoy dispuesto a aceptar ningún señalamiento que, sin fundamento alguno, afecte mi honestidad y mis principios, lo que estimo más importante en mi vida. Además, siempre he sostenido que nadie puede aspirar a dirigir a un movimiento de renovación sin autoridad moral y política. Es cierto que la llamada sociedad política está podrida, pero la inmensa mayoría del pueblo de México no está enferma ni de codicia ni de odio, y muchos están participando en la transformación del país. Soy partidario de la prensa libre. Pero defenderé en todo momento mi dignidad y el derecho del pueblo a la esperanza. Atentamente Andrés Manuel López Obrador

QUE SE JODAN LOS CHUCHOS. ESTE ES EL VIDEO QUE TENIAN VETADO

RECORRIDOS DE AMLO EN EL D.F. 20 - 24 MAYO 2009

Miércoles 20 de mayo 15:00 hrs Milpa Alta Ave. 5 de mayo y calle Juárez, Plaza Corregidora, Pueblo San Antonio Tecomitl 16:15 Milpa Alta Plaza Cívica, Calle Jalapa esq. Morelos. Pueblo San Salvador Cuauhtenco 17:45 Xochimilco Av. del Trabajo Esq. Cuauhtémoc. Plaza del Pueblo de Santiago Tepalcatlalpan 19:15 Tlalpan San Lorenzo Huipulco, en el Kiosco entre Tlalpan y Acueducto 20:15 Tlalpan Auditorio Ejidal, junto al kiosco Magdalena Petlacalco Jueves 21 11:00 Magdalena Unidad Independencia. Periférico y Glorieta San Jerónimo 12:15 Magdalena Av. Luis Cabrera y Corona del Rosal, Col. El Tanque 16:00 Iztacalco Oriente 245 entre Sur 16 y Sur 12. Col. Agrícola Oriental 17:15 Iztacalco "Polvorín" Av. Juan Álvarez Col. Campamento 2 de Octubre 18:45 Benito Juárez Juana de Arco esq. Miguel Ángel, Parque de la Moderna, Col. Moderna 19:45 Benito Juárez Calle Romero Esq. Castilla, Col. Niños Héroes 20:45 Benito Juárez Parque Rosendo Arnaiz, Col. Nonoalco Viernes 22 15:00 GAM Deportivo Juventino Rosas, Calle V. Carranza 960 Col. Palmatitla 16:15 GAM Deportivo Miguel Alemán Av. Lindavista y Calle Cusco 17:45 Azcapotzalco Plaza Palomares Calle Pescadores entre Herreros y Mercaderes, UH el Rosario 19:00 Cuauhtémoc Plaza Los Ángeles Calle Luna Col. Guerrero 20:15 Cuauhtémoc Monumento a Lázaro Cárdenas, Eje Central y Doctor Erazo, Col. Doctores Sábado 23 11:00 Tláhuac Av. del Maestro y Norte del Comerciante, San Juan Ixtayopan 12:30 Iztapalapa Eje 5 Sur y Av. Unión de Colonos, Plaza Cívica Emiliano Zapata, San Miguel Teotongo 13:30 Iztapalapa Calle Benito Juárez y Cuauhtémoc kiosco de Santa Cruz Meyehualco 16:00 Iztapalapa Cabeza de Juárez Av. Guelatao casi esq. Av. Ignacio Zaragoza 17:30 Coyoacán Bachilleres 4 Calle Manuel Sáenz 18:30 Coyoacán Mercado Pescaditos San Gonzalo esq. San Benjamín. Col. Santa Úrsula 19:30 Coyoacán Plazuela de los Reyes, Calle Real de los Reyes s/n Col. Reyes Domingo 24 11:00 Miguel Hidalgo Parque Cañitas, México Tacuba esq. Mar Blanco, Col. Popotla 12:00 Miguel Hidalgo Alameda de Tacubaya, Av. Revolución esq José María Vigil. Col. Tacubaya 13:30 Cuajimalpa Calle Granaderos esquina Pastores Col. Navidad 16:00 Cuajimalpa Plaza Principal (kiosco), San Lorenzo Acopilco, Calle Leandro Valle 17:30 Álvaro Obregón Canchas Av. Lomas de Capula, Entre golondrina muda y golondrina blanca Col. Golondrinas 18:30 Álvaro Obregón Calle Flor del Campo Esq. Alta Tensión. Col. Torres de Potrero

El voto como la vía para el cambio

Arnaldo Córdova Mientras los gobiernos derechistas (panistas, priístas y uno que otro llevado al poder por los votos de la izquierda) se revuelcan en el lodazal de la ineptitud, la imprevisión y la más rampante corrupción, el movimiento ciudadano lopezobradorista, por voz de su líder, refrenda que sigue fiel a la institucionalidad de la República, que respeta la legalidad, por la cual sigue dando mil batallas, y que sigue consciente de que el voto ciudadano es aún la vía para cambiar la vida pública. Mucho se han esforzado las derechas para hacer ver ante la opinión pública a López Obrador como un resentido y un subversor del orden institucional. Aquello de ¡Al diablo con sus instituciones!” fue un regalo que no han desaprovechado en ningún momento. El camino elegido por López Obrador para levantar y sostener este gran movimiento cívico está todo sustentado en la fidelidad a las instituciones y al derecho vigente en este país. La vía pacífica para transformar una sociedad injusta está siempre presente en sus discursos y, por supuesto, nadie podría esperar que él anduviera cachondeando a los políticos corruptos que nos gobiernan ni ocultando las pillerías de toda laya que redundan en la ruina de nuestra economía, de la moral pública e, incluso, de la salud de la sociedad, como se ha visto ahora. Por supuesto que, en este último respecto, dijo que había un mal del que se estaba dando una imagen exagerada y desinformada. No negó que el mal existiera, sólo dijo que ni los mismos gobernantes sabían de qué se trataba, lo que está siendo muy bien documentado aquí y en el extranjero. El Peje anda en campaña (electoral). ¡Claro que sí!, como todos los políticos de México. Y eso, ¿qué tiene de indecente? Dijo también que sólo apoyará a los candidatos de izquierda que tengan el consenso de todas las fuerzas políticas de ese signo y, cuando no, únicamente a quienes se identifican con el movimiento cívico que él encabeza. Sólo para los chuchos, que ya no saben dónde meter la cabeza o cómo atacar, siempre a mansalva, como es su estilo, eso puede ser reprobable. Quién sabe por qué ellos siempre le reprochan al líder el que en unos casos apoye a unos candidatos que no son del PRD (porque los de este partido son chuchos), mientras en otros apoya a candidatos del PRD (que no son de ese grupo). ¿Cómo pueden esperar que apoye a quienes antes lo descalificaron y que hoy son candidatos? López Obrador llamó desde el inicio a la unidad de la izquierda en el ya muerto Frente Amplio Progresista. Fueron los chuchos los que se rajaron y pretendieron echar de la coalición al PT y a Convergencia. Todavía se recuerda la propuesta de Carlos Navarrete que planteaba la fusión de todos en el PRD. Un lindo modo de devorar a los pequeños. El Peje no iba a aceptar semejante patraña, sobre todo cuando esos partidos habían mostrado mayor fidelidad y solidaridad con el movimiento ciudadano. Esperaron el desenlace en las elecciones internas del PRD en el DF. No sólo perdieron. Fueron barridos. Y éste era uno de sus principales reductos. Arce y Círigo todavía andan dolientes, sin poder entender lo que les pasó. Que sus contrarios les hayan jugado con sus propias mañas no exonera su soberbia ni su estupidez política. A toda esa tribu, que quiere ser la “izquierda moderna”, sólo le queda gozarse el botín que las instituciones electorales han puesto en sus manos hasta que los verdaderos perredistas puedan reconquistar su partido. López Obrador va a apoyar electoralmente a la verdadera izquierda y no a los traidores y éstos ya saben que están perdidos. El movimiento cívico se está educando electoralmente, está aprendiendo lo que puede y debe hacer. En su inmensa mayoría, sus integrantes no forman filas en ningún partido, pero su líder los ha convencido de que deben actuar electoralmente y, sobre todo, de que su voto es muy valioso, a pesar de los vicios del sistema y a pesar de las trampas que la derecha ha sembrado en un proceso que debería ser legal y apegado a la Constitución. Ellos ya saben a quién darán su voto y, lo más importante, ya no desconfían, ni menos, reniegan, de su calidad de ciudadanos. La consigna, tan clara como el agua limpia, es: las elecciones son también la causa del pueblo en movimiento, porque aunque los dados estén cargados, las cartas estén marcadas y se tengan que padecer traiciones, la vía para cambiar la vida pública del país sigue siendo el voto de los ciudadanos y todos los integrantes del movimiento cívico son, antes que nada, ciudadanos responsables del destino de su nación. Eso lo dijo el Peje el sábado 9 de mayo en Nacajuca. Y reivindicó la fuerza de su movimiento: “hay millones en todo el país; algunos despiertan antes, otros después, pero en la historia de México nunca hubo tanta gente consciente de la necesidad de un cambio”. Cuando se observa en los espots de los chuchos las tonterías que difunden, poniendo a dialogar al mayor de ellos con una niña, uno no puede por menos de pensar que la ordinariez más ramplona e ignara se ha apoderado de la dirección de un gran partido que ha experimentado un destino de verdad ingrato. Su actitud ante la campaña perredista en el DF lo demuestra todo. En un desplegado publicado el 11 del corriente mes, Manuel Oropeza, secretario del partido en la entidad, denuncia la felonía de los chuchos al bombardear sin tino ni destino la campaña de los perredistas defeños. Pero no los acusa de nada, simplemente los invita a que se sienten a discutir por qué hacen lo que están haciendo: la inequidad en la distribución de tiempos en radio y televisión; aclarar por qué no se han transmitido los mensajes del PRD-DF; también los motivos por los cuales se niega la representación del partido en la Comisión de Radio y Televisión del IFE. Sólo eso. Se ha llegado al exceso de pedir que se haga una encuesta en el DF para saber de la real representatividad del Peje entre la ciudadanía del DF. El PRD de la capital rechazó por estúpida esa pretensión. ¿Quieren saber cuál es la verdadera popularidad de López Obrador en el DF? ¿Por qué no se acercan a alguna de las grandes concentraciones que se hacen en la capital para que vean qué piensan los defeños del líder tabasqueño? Por supuesto que no lo hacen porque saben que sólo cosecharían el repudio generalizado. El gobierno panista y los priístas tienen con qué combatir al movimiento cívico. Me pregunto qué es lo que tienen los traidores internos para siquiera intentarlo como lo andan haciendo.

Un peso por el rescate!

Asambleas Ciudadanas Flor y Canto

Domingo 17 de mayo, 11 am. VIII Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica. Lugar: Las escalinatas del Ángel de la Independencia. ¡Contáctanos! Teléfonos: 31 84 92 36 / 19 41 56 70 Mensajes de texto al celular: 55 54 16 21 30 e-mail: froylan71@hotmail.com SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO. PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONAL LA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00 http://www.florycanto.org.mx

La entrevista

México: Carmen Aristegui da su versión y hace una exigencia a nombre de toda la sociedad mexicana. Carmen estamos contigo. Carmen Aristegui F. Miguel de la Madrid, ex Presidente de México, emite una carta pública en la que decide descalificar su propia palabra y todo lo dicho durante el encuentro que sostuvimos en su domicilio particular el pasado miércoles 15 de abril. Afirma que la entrevista que me concedió, para hablar ampliamente sobre su gestión y sobre los últimos años de la vida pública en México, se realizó en medio de una convalecencia de su estado de salud que "no le permitió procesar adecuadamente diálogos o cuestionamientos (...) tal como consta en la grabación (...) en las que mi tono de voz se escuchaba débil y confuso". Sorprenden varias cosas. La primera, que se pretendan invalidar los graves señalamientos hechos por De la Madrid en esta entrevista, a partir de una presunta situación de invalidez, enfermedad o convalecencia que, por demás, su propia oficina se había encargado de negar en días recientes a través de otro comunicado en el que se lee que el ex mandatario "se encuentra bien, rechazando toda noticia que ha surgido al respecto". Lo dicho por el ex Presidente se dio en el marco de un encuentro plenamente acordado. La editorial Random House Mondadori y yo misma solicitamos, con la debida anticipación, la cita del encuentro, el horario y el lugar de su realización con motivo de un proyecto editorial en curso. La entrevista se realizó en su propio despacho. El ex Presidente estaba sentado, serenamente, en su escritorio con una grabadora a la vista de él y de sus colaboradores, y ataviado para la sesión de fotos que realizó Ricardo Trabulsi inmediatamente después de la entrevista. Estuvo amable y con una muy clara disposición a dialogar. Lo dicho por De la Madrid se dio, pues, en un marco de total aceptación suya y de su entorno más inmediato. Resulta insostenible sugerir que lo que dijo, lo dijo sin tener conciencia de ello. El día anterior a que se transmitiera esta entrevista en Noticias MVS hice una llamada telefónica a la asistente personal del licenciado De la Madrid, Delia González, para pedirle que le comentara que había decidido, por un claro interés periodístico, adelantar la divulgación de la entrevista antes de la publicación del libro que se realiza. Le informé que transmitiríamos fragmentos de la charla durante el programa que conduzco por las mañanas en MVS Radio y que quería que lo supiera con anticipación. Amablemente, esta persona, quien lo ha asistido desde su campaña presidencial, me dijo que se lo comunicaría. No hubo en las horas posteriores intento alguno para frenar su difusión, alegando lo que ahora se comenta para descalificar el dicho del ex Presidente de México. De la Madrid puede ser que esté cansado, que tenga problemas respiratorios o que, incluso, esté en la parte final de su vida, pero no hay la menor duda de que la entrevista, que duró una hora con 29 minutos, más 20 minutos para las fotos, se realizó con un hombre que estaba dispuesto a estar ahí, con el tiempo, el talante y la claridad suficiente para dejar asentado lo que piensa y lo que sabe sobre la familia Salinas de Gortari. Los señalamientos sobre corrupción, abusos y nexos con el narcotráfico no salieron de un ser balbuceante. Salieron de la voz de un ex Presidente de México, y deben ser investigados.

La seguridad nacional falló

Autor: Zósimo Camacho Las instituciones encargadas de proteger a la nación mexicana fueron incapaces de alertar y prevenir el riesgo pandémico. Y es que la seguridad nacional, como se entiende en México, se dedica al espionaje político y a vigilar los movimientos sociales y “subversivos”. Priva la “teoría conspirativa”, explican especialistas. La protección de la población está ausente de los objetivos del Cisen y de la inteligencia militar En México la seguridad nacional está más relacionada con el combate a la disidencia política (armada y social) que con la protección a la población. De la propia Ley de Seguridad Nacional (LSN) se desprende que, en el país, la materia es un asunto policiaco y de espionaje, y no de salubridad o combate a la pobreza. “La primera obligación de un Estado es preservar la integridad de su propia población; ésa es la esencia de la seguridad nacional”, explica Guillermo Garduño, especialista en América Latina por la Universidad de Pittsburgh. “Cuando se está ante un agente que amenaza a la población del país, se está ante un asunto de seguridad nacional”, completa Jorge Luis Sierra, especialista en fuerzas armadas por el Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa, de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington. Ambos expertos en seguridad nacional no tienen duda: la emergencia sanitaria generada por los brotes del virus A/H1N1, también conocido como influenza porcina, debería ser considerada un asunto de seguridad nacional. Desde la década de 1990, los sistemas de inteligencia y seguridad nacional de varios países del mundo, incluidos los de América Latina, incorporaron las amenazas de pandemias como un asunto de interés de las naciones. Sin embargo, en México, los órganos de inteligencia están enfocados en “proteger” al gobierno en turno y no a la población. En el artículo 3 de la LSN, publicada por el entonces presidente Vicente Fox en el Diario Oficial de la Federación el 31 de enero de 2005, se establecen los objetivos de las acciones de seguridad nacional. Se trata de seis sentencias. Ninguna de ellas se refiere a la prevención sanitaria. La primera, de manera ambigua y general, habla de “la protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente nuestro país”. La segunda señala “la preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio”. La tercera, el “mantenimiento del orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas de gobierno”. El cuarto objetivo es el del “mantenimiento de la unidad de las partes integrantes de la Federación”; el quinto es el de “la defensa legítima del Estado mexicano respecto de otros Estados o sujetos de derecho internacional”, y, finalmente, el sexto se refiere a “la preservación de la democracia, fundada en el desarrollo económico, social y político del país y sus habitantes”. Además, las epidemias y enfermedades están fuera de lo que el Estado mexicano considera amenazas a la seguridad nacional. De los 12 tipos de amenazas establecidos en la LSN ni uno solo está relacionado con la salud pública ni la sanidad. El artículo 5 de la LSN considera como amenazas a la seguridad nacional los “actos tendentes a consumar espionaje, sabotaje, terrorismo, rebelión, traición a la patria, genocidio”; también los “actos de interferencia extranjera en los asuntos nacionales que puedan implicar una afectación al Estado mexicano”; además, los “actos que impidan a las autoridades actuar contra la delincuencia organizada; los tendentes a “quebrantar la unidad de las partes integrantes de la Federación”, los que obstaculicen o bloqueen “operaciones militares o navales contra la delincuencia organizada”; los actos “en contra de la seguridad de la aviación”; los que “atenten en contra del personal diplomático”. También son amenazas a la seguridad nacional los actos tendentes a “consumar el tráfico ilegal de materiales nucleares, de armas químicas, biológicas y convencionales de destrucción masiva”; los “actos ilícitos en contra de la navegación marítima”; los que financien “acciones y organizaciones terroristas”; los que bloqueen u obstaculicen las “actividades de inteligencia o contrainteligencia,” y los “tendentes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos”. Ni una línea que se refiera a los actos o agentes que atenten contra la salubridad o a los males de la pobreza y la desnutrición. “Es una de las grandes fallas de nuestro sistema de seguridad nacional”, considera Guillermo Garduño. “Se podría tratar de un descuido criminal”. Agrega que la omisión tiene como causa “un problema ideológico”, pues los sistemas de inteligencia en México funcionan para un escenario que ya no existe: el de la Guerra Fría. “La visión de la seguridad nacional, según sus viejos ideólogos, es la de una guerra entre Este y Oeste. Este factor fue el que llegó a considerar a cada movimiento social como un instrumento de agentes del exterior. A esta vieja concepción de la seguridad nacional se le debe la desaparición política de personas. En esta visión priva la teoría conspirativa que tanto daño a hecho.” —Pero la ley se hizo en las postrimerías del sexenio de Vicente Fox, es decir, ya durante el panismo. —El asunto es que la clase política no ha cambiado. Qué podemos esperar de todo un personal político que se distribuyó entre las tres opciones políticas. Lo que tenemos en el sistema político mexicano no representa ni a una izquierda ni a una derecha en el viejo sentido, sino que se trata de un PRI (Partido Revolucionario Institucional) de tres caras. Jorge Luis Sierra dice que en México la concepción de la seguridad nacional es “limitada”. Explica que los órganos de inteligencia mexicanos sólo buscan proteger al Estado y no a la nación. “La seguridad del Estado es un componente de la seguridad nacional. La población es la parte importante de la seguridad nacional.” Coincide con Garduño en que el panismo ha mantenido el enfoque policiaco de la seguridad nacional que crearon los priistas. “Aunque hubo un cambio de partido político en el poder, no hubo un cambio en las políticas de seguridad. Los gobiernos panistas han aplicado básicamente el mismo concepto que ya tenían sus antecesores. Ni Fox ni Calderón hicieron un cambio sustancial: las políticas de seguridad se trazan a seis años nada más; no hay una política transexenal para la definición de riesgos a largo plazo. Y la seguridad sigue basada en el uso de la fuerza y el espionaje. No prevé, dentro de sus posibles escenarios, fenómenos que necesiten la respuesta integral del Estado mexicano.” Así, en la LSN, el secretario de Salud no está considerado como parte del Consejo de Seguridad Nacional. Ni es informado de los riegos y amenazas a la seguridad de la nación, ni él propone qué riesgos y amenazas deben a discutirse. Sólo son parte del Consejo de Seguridad Nacional, además del presidente de la República, los titulares de la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina, la Secretaría de Seguridad Pública, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la Secretaría de la Función Pública, la Secretaría de Relaciones Exteriores; la Procuraduría General de la República, y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Ni la Secretaría de Salud ni ninguna otra dependencia especializada en el tema sanitario participa en la elaboración de la Agenda Nacional de Riesgos. A pesar de las alertas de la Organización Mundial de la Salud emitidas a finales del siglo pasado, el tema sanitario se encuentra ausente. “Y cuando la Secretaría de Salud no está incluida en el gabinete de seguridad nacional, prácticamente se está haciendo a un lado a toda la política de salud”, señala Jorge Luis Sierra. En efecto, en la “Nota Metodológica para Construir Agendas de Riesgo”, elaborada por el Cisen en febrero de 2006 y que sirve de base para elaborar la Agenda Nacional de Riesgos año con año, no se contempla el tema sanitario. El documento, del cual Contralínea obtuvo copia mediante la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, señala cuatro “valores tutelados” en cada agenda: “facilitar” la aprobación de las “reformas estructurales”, “preservar” la seguridad nacional; “asegurar” la gobernabilidad democrática, y “proteger” el estado de derecho. “No hay una estrategia de seguridad nacional pensada en forma amplia. Y, por lo tanto, tampoco hay medidas de prevención de riesgos. Mientras la ley no permita elaborar una estrategia de manera integral, entonces México estará completamente indefenso ante nuevos fenómenos como el que está ocurriendo ahora. México no ha construido la capacidad de enfrentarlo”, explica Jorge Luis Sierra. Falló la inteligencia. Sobre el desempeño de las instituciones encargadas de preservar la seguridad de la nación, el experto en seguridad nacional Guillermo Garduño señala: “En el ámbito de la inteligencia, la captación de casos con fiebre porcina debió hacerse con la mayor prontitud: al momento del inicio”. Reconoce que, por las mutaciones que presenta el virus, se trata de una “situación que emerge de pronto”, pero se sabe que esta situación es posible que se presente cada año. “Los sistemas de inteligencia –continúa– debieron saber que la salud pública de nuestro país dista mucho ya no digamos de funcionar, sino de cubrir todo el país. Los organismos de inteligencia también debieron observar que hay una alta concentración de recursos en la atención de tercer nivel, donde se cuenta con laboratorios y tecnología de vanguardia, pero todo está controlado por una elite médica que tiene escaso interés en el ámbito de la salud pública.” El catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana considera que el Estado mexicano debe proponerse crear una “cultura de la salud” que esté por encima de “tabúes religiosos e ideológicos”. Unidad de Inteligencia para Emergencias en Salud Para “afrontar situaciones epidemiológicas críticas y desastres naturales que pongan en riesgo la salud de la población” mexicana, el 13 de febrero de 2007 la administración de Felipe Calderón Hinojosa creó la Unidad de Inteligencia para Emergencias en Salud (UIES). Su constitución forma parte de los compromisos que México asumió con Estados Unidos desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, época en la que se utilizó al ántrax como arma biológica y se comenzó a hablar de bioterrorismo. También es respuesta a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, hechas después de la epidemia de influenza aviar que afectó países asiáticos (Camboya, China, Corea del Sur, Indonesia, Japón, Laos, Malasia, Tailandia y Vietnam), Rusia y Kazajstán a fines de 2005. Con su inauguración, el gobierno federal dio por concluida la primera etapa del Sistema Nacional de Salud, destinado a “contender adecuadamente ante una posible pandemia de influenza o cualquier otra amenaza global contra la salud”. Aunque la información de la Secretaría de Salud indica que la UIES cuenta con los más modernos equipos, a fines de abril pasado su papel se redujo a “preparar una detallada base de datos sobre los casos de influenza A/H1N1 en México” para la toma de decisiones del gobierno de Estados Unidos. Sin capacidad de reacción. No obstante que desde finales de la década de 1990 se alertó de una posible pandemia de influenza, el trabajo de inteligencia hecho por esa unidad ha consistido en el monitoreo de los medios masivos de comunicación del país y “algunos” del extranjero para detectar “eventos o contingencias” en la salud de los mexicanos, dice el documento UIES, Unidad de Inteligencia para Emergencias en Salud. En menor medida, también ha analizado las notificaciones de casos y brotes de enfermedades de interés epidemiológico y sobre desastres que le hacen llegar los gobiernos de las 32 entidades federativas del país. Los encargados del seguimiento noticioso y la identificación y recepción de notificaciones son residentes de la especialidad de epidemiología, a quienes también se les involucra en “las diferentes emergencias en salud, como parte de su formación como especialistas, aplicando sus conocimientos y aprendiendo en campo el abordaje operativo de los diferentes eventos de salud como casos, brotes y atención ante desastres ocasionados por fenómenos naturales”. Para enfrentar una posible pandemia de influenza, el gobierno de Felipe Calderón posee, además de la UIES, un hospital móvil, siete unidades de comando, 10 mil equipos de protección para trabajadores de salud, una reserva estratégica conformada por 1 millón de medicamentos antivirales y 100 mil dosis de antibióticos para tratar las posibles complicaciones de la influenza pandémica. La Unidad de Inteligencia para Emergencias en Salud –se dijo en febrero de 2007– es la encargada de dirigir a las unidades y hospitales móviles y vigilar el curso de las emergencias sanitarias. Otros de sus objetivos son: operar el centro de comando de alta tecnología; ser el enlace permanente nacional e internacional; mantener a México a la vanguardia de la respuesta de emergencias a nivel mundial. Costos de la construcción. Su construcción costó más de 25 millones de pesos. De acuerdo con el Portal de Obligaciones de Transparencia, la Secretaría de Salud signó dos contratos: 514-DGDIF- DNOP-O-AD-008-2006, con Sackbe, SA de CV, y 514-DGDIF- DNOP-I-S-002-016-2006, con Megarquitectos, SA de CV. El primero tuvo por objeto la “creación de las unidades de inteligencia para emergencias en salud a desarrollarse en: 1) Doctor Francisco P. Miranda número 177-4, colonia Plateros, delegación Álvaro Obregón, y 2) planta baja y primer nivel del antiguo laboratorio central del edificio sede de la Secretaría de Salud, ubicado en Lieja número 7, colonia Juárez, delegación Cuauhtémoc, Distrito Federal”. Éste se pactó el 2 de junio de 2006 por adjudicación directa por 20 millones 230 mil 448 pesos; no obstante, ese mismo día se modificó el monto a favor de la empresa Sackbe en 3 millones 965 mil 47 pesos más. El 30 de junio de 2006 se firmó el segundo contrato, cuyo objeto fue la “supervisión técnico-administrativa y dirección de proyecto de los trabajos relativos a la creación de la Unidad de Inteligencia para Emergencias en Salud”. El monto ascendió a 1 millón 202 mil 13 pesos. (Nancy Flores) En un año, México considerará al cambio climático amenaza a su seguridad nacional. El 29 de abril pasado –cuando la contingencia sanitaria por el virus A/H1N1 había iniciado, las actividades escolares se habían suspendido y la población ya realizaba compras de pánico– la Cámara de Diputados aprobó una iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional (LSN). El objetivo: incorporar como una de las amenazas al país el cambio climático. A propuesta del diputado por Convergencia Alejandro Chanona, se reformó el artículo quinto para agregar una fracción, la 13, en la que se asume como razón de seguridad nacional “la protección del territorio nacional y de sus habitantes frente a los efectos adversos del cambio climático”. En la justificación de la reforma se señala que “el aumento de la emisión y concentración de los gases de efecto invernadero ha provocado la aparición de nuevas epidemias, de enfermedades infecciosas, inundaciones en zonas costeras, deshielo de los casquetes polares, el desplazamiento y, en el peor de los casos, la extinción de especies animales y vegetales”. La iniciativa tendrá que ser aprobada por el Senado de la República en el próximo periodo ordinario de sesiones, el cual iniciará en septiembre, con la LXI Legislatura. En caso de que la reforma sea ratificada, el presidente de la República deberá publicarla en el Diario Oficial de la Federación. “Para que la reforma a la Ley de Seguridad Nacional pueda traducirse en una política pública necesita, forzosamente, pasar por una discusión del presupuesto”, explica Jorge Luis Sierra. El especialista en seguridad nacional agrega que, una vez asegurada la partida presupuestal, se deben diseñar la manera en que se convertirá la reforma en acciones concretas. “Eso podría tomar casi un año; una ley de esta naturaleza no está diseñada para que exista una respuesta rápida”. (ZC)

Le tienen miedo

Denise Maerker El Universal A Carlos Salinas de Gortari le tienen miedo. No hay duda. Sólo así se puede entender que los hijos y “amigos cercanos” del ex presidente Miguel de la Madrid lo hayan orillado a firmar una carta en la que se declara a sí mismo y ante la opinión pública como alguien enfermo e incapaz de procesar adecuadamente diálogos o cuestionamientos. ¡Qué humillante! ¿Por qué dejarlo en una situación tan indigna? Finalmente lo que dijo De la Madrid sobre los Salinas forma parte del conocimiento común y compartido de la gran mayoría de los mexicanos: que el final del gobierno de Carlos Salinas fue malo, que éste permitió la corrupción de su familia, que sus hermanos obtuvieran contratos de manera indebida con Pemex, que el mismo Carlos posiblemente se robó la mitad de la partida secreta y que Raúl tenía comunicación con los narcotraficantes y que posiblemente el dinero que tenía en Suiza se lo habían dado los narcos (los “posiblemente” están en las respuestas del ex presidente). En concreto, no dijo nada nuevo ni aportó pruebas. Lo explosivo, por supuesto, es que lo diga él, un ex presidente de México. Eso es lo nuevo. Miguel de la Madrid no sintió necesario mantener el mutismo ni la complicidad que caracterizaba a los ex presidentes del sistema político priísta. Para qué, habrá pensado, si ya todos lo saben y lo dicen. Las respuestas que le dio De la Madrid a Carmen no son ni contradictorias ni fantasiosas; todo lo contrario, son sencillas y están llenas de sentido común. Dice que se equivocó al nombrar a Salinas como sucesor, que no tenía entonces elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas, que los presidentes no siempre son los mejor informados del país, que la justicia estorba a veces para ejercer el poder y que la impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en nuestro país. Así de contundente. Pero si todo eso es parte del pasado, ¿por qué obligarlo a desdecirse? La única explicación, sin necesidad de tener información privilegiada ni informantes ocultos, es que Salinas sigue políticamente vivo y le tienen miedo. Dudo mucho que sus más cercanos acepten que se lastime a ese punto la imagen de un hombre por no hacerle daño al PRI en medio de una campaña o para defender al viejo sistema ya totalmente desprestigiado. Detrás de esa decisión sólo puede haber miedo. Y cómo no, si en una semana vimos a Salinas como el gran titiritero en el libro de Ahumada y como una sombra omnipresente en el de Roberto Madrazo. ¡De veras que ni en las telenovelas!

AMLO paró a Ahumada

Martí Batres Guadarrama Objeciones de la Memoria Lo que no dice Carlos Ahumada en su libro Derecho de réplica es lo más importante: el entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, fue el único que se atrevió a enfrentar la voracidad de ese supuesto empresario que se define en su texto como un hombre que trabajaba de sol a sol, lo cual le permitió amasar una enorme fortuna. La verdadera historia es que ése señor, durante mucho tiempo, vivió del contratismo corrupto que estableció con diversas autoridades de todos los colores partidarios y en diversas entidades de la geografía nacional. Las amistades —a las que pagaba comisión por ponerlo en contacto con sus potenciales víctimas—, la información privilegiada que de ellas obtenía y las redes de corrupción que estableció, le permitieron enriquecerse prácticamente de la noche a la mañana y ser uno de los hombres con mayor influencia en ciertos ámbitos de la administración pública. Precisamente, al llegar a la jefatura del gobierno capitalino, López Obrador se percató que había muchos contratos multianuales firmados por varias delegaciones con las empresas de Ahumada. Eso comprometía el presupuesto de administraciones enteras durante varios años. Ahí comenzó la suspicacia acerca de la forma como operaba este individuo: ¿por qué tanta obra pública para un solo “empresario”? Tiempo después se constató que se dedicaba a entregar dinero a jefes delegacionales y candidatos de todos los partidos a cambio de canonjías. Él mismo se encarga de despejar cualquier duda cuando afirma en su libro que en las licitaciones públicas sus empresas llevaban cierta ventaja sobre las competidoras por “tener información privilegiada”, lo que les permitía presentar la mejor oferta o la más baja, y adjudicarse los contratos. ¿El “pobrecito señor Ahumada” era extorsionado? Por supuesto que no. Andrés Manuel López Obrador fue el único que se atrevió a detenerlo, a ponerle un alto, a frenar su enriquecimiento ofensivo. Por eso Ahumada procedió a grabar a quienes iban a sus oficinas, a difundir los videos de algunos de ellos, que no de todos como él mismo lo acepta en el libro, y a asociarse con los enemigos políticos de López Obrador para causarle el mayor daño posible. En el fondo, esta historia nos demuestra que hubo un complot, que en él participaron ilegalmente los máximos representantes de las instituciones y los personajes más poderosos de este país para evitar que Andrés Manuel López Obrador ganara las elecciones en 2006. No lo consiguieron. Más de 60% de la población tiene claro que el vencedor fue el tabasqueño, al que le robaron el triunfo “haiga sido como haiga sido”.

De la Madrid, "lúcido"; Salinas, "patético": Aristegui

LA REDACCIóN MÉXICO, DF, 14 de mayo (apro).- La periodista Carmen Aristegui calificó de "ridícula y patética" la carta que le envió el expresidente Carlos Salinas para intentar desacreditar su entrevista con el también exmandatario Miguel de la Madrid.Dice tener la certeza de que De la Madrid "fue presionado" para retractarse de sus señalamientos en contra de los hermanos Salinas de Gortari y denunció que la "elite política" de este país está operando para frenar y descalificar las imputaciones del exdirector del Fondo de Cultura Económica (FCE).Entrevistada en el noticiero de Tele Fórmula que conduce José Cárdenas, Aristegui subrayó que esa "elite política" quiere "invalidar los dichos de un expresidente de la República y la fuerza que tienen sus declaraciones" para señalar actos de corruptelas e ilícitos cometidos por los Salinas de la mano del narcotráfico.Aristegui dijo que De la Madrid "convino con nosotros la hora, el día, el lugar y las circunstancias de la entrevista, en la que expone acusaciones con articulación suficiente, necesaria, y muestra los reflejos intelectuales suficientes para identificar quién es quién, tiempos, circunstancias y conceptos".En la entrevista jamás "se escucha a un expresidente delirante, balbuceando o agonizando. Eso no es verdad".Por el contrario, detalló Aristegui, De la Madrid "sabe quién es, se muestra lúcido, coherente, he identifica nombres, apellidos, situaciones, sabe quién es Carlos, quién es Adriana, quién es Raúl, y dice lo que quiere decir".Por último, la periodista declaró a Cárdenas que "la carta recriminatoria" de Carlos Salinas --que "espero no sea intimidatoria"-- si bien cita información del diario La Crónica de Hoy para describir el estado de salud de De la Madrid, omite señalar el desmentido que la propia familia del exmandatario hizo de ese reporte médico.