lunes, 2 de noviembre de 2009

Juez mexicana ordena que se detenga cierre de empresa eléctrica

La demanda de los trabajadores de la empresa eléctrica mexicana Luz y Fuerza del Centro (LyFC), quienes rechazaba su clausura, fue escuchada por una juez que ordenó detener el proceso decretado por el gobierno. La acción judicial también suspendió cualquier resolución que desaparezca la relación laboral.
TeleSUR _ Hace: 04 horas
La juez mexicana Guillermina Coutiño Mata, procesó la demanda interpuesta por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tras el cierre de la empresa ordenado por el Gobierno el pasado 11 de octubre, y exigió este viernes que se suspenda su clausura.
Coutiño Mata, titular del Juzgado 1 del Centro Auxiliar de la 1 Región, resolvió que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) deberá abstenerse de emitir cualquier resolución sobre la liquidación de LyFC.
El Gobierno mexicano decidió el pasado 11 de octubre, liquidar la empresa LyFC, la segunda eléctrica del país, que abastece a 6,2 millones de clientes en la zona centro del país, por sus supuestos malos resultados operativos y financieros.
Para los sindicatos, la medida gubernamental obedeció a un intento de eliminar esas agrupaciones de trabajadores.
La mayoría de los trabajadores de la empresa eléctrica mexicana Luz y Fuerza del Centro (LyFC), no aceptan la liquidación que les ofreció el gobierno.
El expediente judicial del caso estable al respecto que "aunque continúe el procedimiento especial del aviso de terminación de la relación colectiva de trabajo, la Junta Especial número 5 de Conciliación y Arbitraje no deberá dictar laudo alguno hasta que el amparo se resuelva de manera definitiva".
Tras el cierre que anunció el Gobierno de la empresa, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes en México (SAE) tomó el control de la empresa eléctrica de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), pero ahora con la determinación de la juez, se ordenó mantener en el estado en que se encuentra el proceso de liquidación que inició el SAE.
Con el fallo de Coutiño Mata se suspendió cualquier resolución que intentara desaparecer de manera formal la relación laboral con los trabajadores electricistas.
Según la información judicial, luego de la determinación de este viernes, la juez requerirá a las autoridades para que respondan a la demanda promovida por los sindicalistas para conformar un expediente y dictar una sentencia definitiva en el caso.
Una vez que se conozca la determinación final de la juez Guillermina Coutiño, las partes pueden aceptarla o impugnar tal decisión ante un tribunal colegiado.

Liberan a Jacobo Nogales y Gloria Agis. Escucha la conferencia de prensa que dieron al medio día de hoy

El Comité Verdad y Justicia para Jacobo y Gloria
Escucha la conferencia completa

El Gobierno mexicano violenta gravemente los derechos laborales fundamentales y pone en peligro la paz pública

Conclusiones y Recomendaciones de la Federación Internacional de Derechos Humanos -FIDH- con ocasión de la culminación de las sesiones del Tribunal Internacional de Libertad Sindical.

Ciudad de México, 25 de octubre de 2009.

  1. En México, los niveles de pobreza y de desigualdad social son enormes, lo que obliga a reflexionar sobre el impacto del modelo económico en curso sobre la gobernabilidad democrática, la paz social y la degradación progresiva del Estado Social de Derecho consagrado en la Constitución Política mexicana. Las debilidades o anomias institucionales se expresan, entre otros, en la utilización abusiva de la institucionalidad pública para servir intereses privados antes que los intereses nacionales de la población mexicana. Esto se expresa, en lo que respecta a este Tribunal en la constatación de la ausencia de una justicia laboral independiente, con excepciones que no afectan la tendencia general.

  2. Este modelo económico que pretende privatizar y, que en la práctica lo ha logrado por vías de hecho, a través de las contrataciones o subcontraciones de servicios o las conseciones de recursos estratégicos mexicanos como su riqueza energética, mineral o de hidrocarburos, es el modelo que ha impuesto el cierre de la empresa « Luz y Fuerza » del Centro con el que se ha lanzado a la calle a más de 44 mil trabajadores/

  3. México tiene un enorme potencial geoestratégico, pero a diferencia de los países del sudeste asiático, que protegieron y desarrollaron sus industrias, México ha optado, por decisión de sus últimos gobernantes, de enfrentar la globalización abriendo las puertas de su economía al capital y bienes extranjeros. Los tratados de libre comercio, pueden favorecer a ciertas élitas económicas, pero tienen impactos muy negativos frente a las medianas y pequeñas empresas -pymes- que no tienen capacidad de reconversión industrrial y está condenadas a la quiebra afectando el derecho al trabajo de millones de mexicanos y mexicanas, con su impacto negativo frente al derecho al desarrollo, como también se ha evidenciado con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte – TLCAN- en relación con la producción y el empleo agrícola, afectando otros derechos humanos, como el derecho a la alimentación.

  4. El haber abierto las puertas de México a economías más desarrolladas con los tratados de libre comercio, estimula la llamada carrera hacia el fondo, que implica tanto la degradación de la protección ambiental como el sacrificio de los derechos laborales. Esto se ha constituido en condición sine quanon de las economías más débiles para ofrecer menores costos de producción sacrificando a los trabajadores y trabajadoras. Fenómeno que ha sido bien documentado en relación con las zonas francas y las empresas maquiladoras y su grave impacto sobre el derecho de libertad sindical y la negociación colectiva.

  5. Este modelo se enfrenta al modelo de desarrollo previsto en la Constitución Política mexicana, en sus artículos 25, 26, 27 y 28 que garantiza un estado que regula la enconomía, protege al trabajador y a otros sectores sociales excluidos, que ordena el control de la nación mexicana sobre sus recursos estratégicos esenciales para su desarrollo económico. Es un gran contraste, que la Constitución de Queretaro de 1917 que fue pionera a las democracias sociales del siglo XX, en los albores del siglo XXI sea desmantelada sin siquiera ser reformada formalmente.

  6. Las violaciones a los convenios fundamentales del trabajo el 87 y 98 se acompañan de otras graves violaciones de derechos humanos como atentados contra el derecho a la vida, a la integridad física, la privación arbitraria de la libertad, discriminación, difamación, la utilización de listas negras, acoso sexual y otras prácticas irregulares, que han llegado al extremo de permitir el desarrollo de los llamados grupos de golpeadores, especies de estructuras paramilitares que intimidan a través del uso de la violencia físca, cercano a prácticas terroristas, que no han sido enfrentadas ni por la fuerza pública ni por las autoridades judiciales. Esta peligrosa impunidad estimula que intereses privados y corruptos del capital atenten no sólo contra los derechos individuales, sino contra la institucionalidad democrática.

Frente a lo anterior recomendamos:

      1. Al Estado mexicano cumplir plenamente con las recomendaciones de 2006 del Comité del Pacto de Derechos Sociales, Económicos y Culturales y, las recomendaciones recientes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas luego del examen periódico universal al que se sometió México el pasado año.

      2. Al gobierno mexicano a respetar el principio de progresividad contemplados en distintos pactos que ha ratificado o impulsado, para no menoscabar las conquistas sociales y el modelo de desarrollo que establece la Constitución mexicana.

      3. Al Estado mexicano a nivel federal y de los estados federados en sus distintos órganos de poder público de reconocer la primacía del derecho internacional de los derechos humanos y en particular del derecho internacional laboral, para contribuir a la profundización de la democracia y la paz social en México.

      4. A la oficina de la Alta Comisonada de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas realizar estudios de impacto de los acuerdos de libre comercio sobre los derechos humanos y, en particular el derecho al trabajo, derechos fundamentales del trabajo y la protección ambiental

      5. A las organizaciones de ls sociedad civil mexicana, en particular a las organizaciones sindicales de utilizar más los mecanismos de las Naciones Unidas y de la OEA que protegen los derechos humanos.

Por último en nombre de la Federación Internacional de Derechos Humanos -FIDH- queremos expresar nuestra solidaridad activa y abierta con el Sindicato Mexicano de Electricistas. Esto no se trata solamente de un conflicto por la defensa del derecho al trabajo, se trata de una decisión que por su magnitud y efectos trasciende las fronteras mexicanas al atentar contra el derecho internacional de los derechos humanos y contra el derecho internacional laboral. De prosperar esta arbitrariedad se sentaría un nefasto precedente que no sólo pone en peligro la paz pública, sino la razón de ser de las instituciones democráticas. El gobierno mexicano al negar la existencia del SME, debe tener en cuenta que el SME existe y seguirá existiendo para la comunidad internacional y que la solidaridad mundial crecerá a la par de la movilización del pueblo mexicano para defender sus derechos fundamentales!

Luis Guillermo Pérez Casas

Secretario General de la FIDH

Miembro del jurado del Tribunal Internacional sobre la Libertad Sindical

BOLETÍN DE PRENSA - SME

BOLETÍN DE PRENSA

A las organizaciones sindicales y sociales,

Al pueblo de México,

A los medios de comunicación:

El día de hoy 31 de octubre desde las 8 horas, nuestro Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se presentó en las instalaciones de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFyCA) como solo nosotros lo sabemos hacer, de manera masiva y combativa, durante más de 12 horas en mitin permanente, exigiendo respeto a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la Ley Federal del Trabajo y al Contrato Colectivo de Trabajo.

Después de largas horas de deliberación la JFCyA tuvo que aceptar:

1.- El reconocimiento de la personalidad jurídica del SME, para todos los efectos legales a los que haya lugar, como representante colectivo del mayor interés profesional de los trabajadores electricistas.

2.- Igualmente, reconoce la JFCyA, la suspensión provisional del acto reclamado emitido por la juez Guillermina Coutiño Mata, Titular del Juzgado Primero del Centro Auxiliar de la Primera Región, por lo que la JFCyA no puede emitir ninguna resolución en el sentido de dar por concluidas las Relaciones Colectivas e Individuales de Trabajo de los trabajadores al servicio de Luz y Fuerza del Centro y agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas.

3.- En consecuencia, se mantiene el reconocimiento de la materia de trabajo, y por lo tanto, de la vigencia de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo.

4.- Por lo tanto, es totalmente pertinente la procedencia de la demanda por despido injustificado, que impuso el decreto de extinción de LyFC firmado por Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, el autollamado presidente del empleo.

Esta jornada, ha sido en más de un sentido, una jornada histórica para la lucha de nuestra Organización Sindical, en la resistencia a las acciones inconstitucionales e ilegales de quienes detentan el poder en nuestro país. Insistiremos en caminar en las rutas que nos ofrecen nuestras leyes, pero no somos ingenuos, esta lucha se va a resolver con la movilización política de todos los trabajadores y el pueblo, de México, en las calles y plazas públicas, a eso los convocamos, a detener a los que quieren gobernarnos a base de decretos, como los dictadores de los setenta en América del Sur, se los impediremos, sin duda alguna.

Seguiremos desbrozando el camino para que en nuestra patria, se restablezca la Legalidad Constitucional, ese es el compromiso ineludible de nuestro Sindicato, no cejaremos hasta lograr que el verdadero estado de derecho prevalezca en nuestro país.

Volvemos a insistir, O SON ELLOS O SOMOS NOSOTROS, que a nadie le quepa la menor duda, este país debe recobrar su autentica Soberanía e Independencia Política y Económica.

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

México D.F. a 31 de octubre de 2009

Fernando Amezcua Castillo

Secretario del Exterior

Una improbable solución ¿Se resolvió la crisis política en Honduras?

boletín solidario de información Correspondencia de Prensa 1º de noviembre 2009 Edición Internacional de Agenda Radical Colectivo Militante Gaboto 1305 - Teléfono 4003298 - Montevideo - Uruguay redacción y suscripciones: germain5@chasque.net

Honduras
Si bien se abrió una ventana de oportunidades todo parece indicar que no hay demasiado lugar para el optimismo
Atilio Boron
La Haine
Conviene recordar lo que dijéramos en estas mismas columnas al producirse el golpe: que Micheletti sólo permanecería en el poder en la medida en que contara con el apoyo, activo o pasivo, de Washington. Cuatro meses demoró la Casa Blanca en comprender el alto costo que tenía sostener a un régimen golpista en la región. Acuciado por los diversos problemas que enfrenta en su política exterior -sobre todo por el rápido deterioro de la situación en Afganistán y Pakistán y el empantanamiento de sus tropas en Irak- Obama dio un golpe de timón que descolocó a su Secretaria de Estado Hillary Clinton, principal artífice del apoyo a los golpistas, y envió a Thomas Shannon a Tegucigalpa con el encargo de restaurar el orden en el convulsionado patio trasero. Poco después Micheletti archivaba sus bravuconadas y aceptaba mansamente lo que hasta entonces era inaceptable. Claro, poco antes Shannon había transmitido el terminante mandato imperial. Para dulcificar el mal rato hizo pública su admiración por los dos líderes de la democracia hondureña: el golpista y el destituido.
Zelaya propone un programa de tres puntos: restitución, amnistía y gobierno de reconciliación nacional. La primera deberá ser resuelta por el Congreso, el mismo organismo que convalidó con entusiasmo el golpe de estado y no ahorró insultos y calumnias en su contra. Habrá que ver, pero no será sencillo. Amnistía, ¿para quienes? ¿Para los funcionarios civiles y militares de un gobierno que violó los derechos humanos y conculcó todas las libertades? ¿O aceptaría Zelaya ser amnistiado por delitos que no cometió, como por ejemplo tener la osadía de pretender preguntarle a su pueblo si es que estaba de acuerdo con convocar a una asamblea constituyente? Y ni hablar de la tercera cláusula, íntimamente vinculada a la anterior. Porque, en las actuales condiciones, ¿un gobierno de reconciliación nacional no es acaso un pasaporte al olvido, a la desmemoria, a la impunidad?
Un somero balance de la crisis y su aparente resolución revela que los golpistas pueden sentirse satisfechos porque preservaron sus dos principales objetivos: destituir a Zelaya, aunque reasuma por unos pocos meses más hasta que finalice su mandato; y haber logrado el reconocimiento internacional de las viciadas elecciones del 29 de Noviembre, cosa que el propio Shannon se encargó de asegurar. A su vez la oligarquía hondureña se saca de encima el peligro de una escalada más agresiva de Estados Unidos contra sus propiedades y privilegios, cosa que podría haber ocurrido si no se producía un acuerdo. Un eventual control más pegajoso de Washington sobre sus activos y fondos en Estados Unidos le quitaba el sueño, y la intransigencia de Micheletti se convertía en una amenaza innecesaria a sus intereses.
Para Zelaya el balance resulta mucho más complejo, y es precisamente eso lo que ensombrece el panorama hondureño. Su restitución no remueve para nada las causas profundas que provocaron el golpe de estado. Además, en tal caso, ¿convalidaría sin más los resultados de unas elecciones plagadas de gravísimas irregularidades y cuya campaña se desenvolvió bajo el clima de violencia y terror impuesto por los golpistas? Micheletti ya está haciendo sonar los tambores de guerra. Apenas cerrado el acuerdo declaró a la CNN en Español que una vez restituido en el poder “Zelaya y la gente que le acompaña estamos seguros de que van a emprender una campaña de persecución. Sólo el que no conoce la actitud de Zelaya se cree que no habrá consecuencias.” ¿Cuál será la respuesta en caso de ser reinstalado en el gobierno: ¿Amnistiar a los golpistas, reconciliarse con ellos, abrazarse con Micheletti?
Pero Zelaya está lejos de ser el único actor de este drama: ¿Como reaccionarían los heroicos militantes que arriesgaron sus vidas y su integridad física para defender al gobierno legítimo? Hay muchos muertos, y heridos; mucha cárcel y humillación de por medio: ¿aceptarán estas mujeres y hombres que ganaron las calles de Honduras el olvido de tantos crímenes y el perdón a sus victimarios? Además, si una lección extrajeron los movimientos sociales y las fuerzas populares durante estos cuatro meses de resistencia es que si se organizan y movilizan su gravitación en la coyuntura puede llegar a ser decisiva, mucho más de lo que antes se imaginaban. La crisis les enseñó, brutalmente, que pueden dejar de ser objetos de la historia para convertirse en sujetos y protagonistas de la misma. Y tal vez por eso, más allá de lo que ocurra con este acuerdo, decidan seguir avanzando en sus luchas por la construcción de una Honduras diferente, esa

domingo, 1 de noviembre de 2009

NI PERDÓN NI OLVIDO. GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA EN LOS PINOS

DOCUMENTO PRESENTADO EN LA SESIÓN DEL PARLAMENTO DE DERECHOS HUMANOS EFECTUADA EN EL AUDITORIO SUR DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, EL 29 DE OCTUBRE DE 2009

El 10 de octubre del año en curso alrededor de las 22:45 hrs., agentes dela Policía Federal Preventiva tomaron por asalto las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) ubicadas en la Zona metropolitana del Valle de México, Hidalgo, Puebla y Morelos. Al día siguiente, se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto que declara la extinción de LyFC.

Está es una acción absolutamente arbitraria, ilegal, inconstitucional y violatoria de los derechos laborales y humanos de los Trabajadores.

Primero: Estaban vigentes un convenio de productividad y un contrato colectivo de trabajo (CCT) producto de una negociación periódica avalada tanto por la empresa como por las autoridades hacendarias, de energía y de trabajo. No había emplazamiento a huelga ni amenaza de los trabajadores de atentar contra las instalaciones, por lo que no existe ninguna justificación legal.

Segundo: el Art. 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que es facultad del Poder Legislativo legislar sobre energía eléctrica. Además, el artículo 15 de la Ley Federal para las Entidades Paraestatales, indica que en la extinción de un organismo descentralizado deberán observarse las mismas formalidades establecidas para su creación y el Decreto publicado en el DOF del 9 de febrero de 1994 que creó a LyFC, fue en cumplimiento del mandato dado al Ejecutivo Federal por el Congreso en la reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, publicada en el DOF del 27 de diciembre de 1989, por lo que, el cumplimiento de las formalidades para su extinción, exige que el decreto respectivo, provenga de un mandato de Ley aprobada por el Congreso. Por lo anterior, el decreto de Calderón es anticonstitucional, pues debió solicitar al Poder Legislativo emitir el decreto de extinción de LyFC, por lo que invadió la esfera de competencia del Legislativo y por lo tanto, el Congreso, en una elemental defensa de su soberanía, debe presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una Controversia que les permita sancionar el avasallamiento de que fueron objeto, por parte de Calderón. Esperamos que los diputados respondan con dignidad a los agravios del Ejecutivo y presenten la ControversiaConstitucional.

Tercero: la Ley Federal del Trabajo (LFT) en el Artículo 434 establece las siguientes causas de terminación de las relaciones de trabajo

I. La fuerza mayor o el caso fortuito no imputable al patrón, o su incapacidad física o mental o su muerte, que produzca como consecuencia necesaria, inmediata y directa, la terminación de los trabajos;

Il. La incosteabilidad notoria y manifiesta de la explotación;

Ill. El agotamiento de la materia objeto de una industria extractiva;

IV. Los casos del articulo 38 (que se refiere a las minas); y

V. El concurso o la quiebra legalmente declarado, si la autoridad competente o los acreedores resuelven el cierre definitivo de la empresa o la reducción definitiva de sus trabajos.

Como podemos, ver ninguna de ellas aplica en el caso de LyFC. Respecto a la causa l, no ha habido ningún temblor ni fenómeno natural alguno que lo justifique, por el contrario, durante los sismos del 85, los trabajadores de LyFC con gran eficiencia restablecieron la energía en pocos dias y, pues aunque es evidente la incapacidad del gobierno que padecemos, la empresa es propiedad de la nación, no del gobierno.

La causa ll, es fácilmente impugnable, pues las empresas paraestatales no tienen entre sus funciones ser rentables desde el punto de vista de la explotación capitalista, sino ser eficientes y en el caso de LyFC satisfacer las necesidades de energía eléctrica de la población, por lo que no pueden “quebrar” y por lo tanto no aplica tampoco la causa V.

La causa lll, tampoco aplica porque no es una industria extractiva y porque la materia de trabajo subsiste, ya que la necesidad de tener energía eléctrica en las ciudades no se ha terminado y la causa lV es para las minas, por lo que tampoco es aplicable.

Además el artículo 435 de la LFT, establece que para dar por terminadas las relaciones laborales la empresa deberá obtener autorización de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, cosa que el gobierno no hizo, violando los derechos laborales de los trabajadores.

Cuarto: El gobierno tomó las instalaciones violentamente y despidió de facto a los trabajadores antes del decreto presidencial, dejando sin empleo a 44,000 trabajadores violando sus derechos humanos, el derecho al trabajo entre otros. Además está ofreciendo una compensación adicional a quienes accedan voluntariamente a recibir su indemnización antes del 14 de noviembre, lo que significa una violación a la Constitución que en su artículo 126 establece “No podrá hacerse pago alguno que no esté comprendido en el presupuesto o determinado por ley posterior”, obviamente la erogación de esa compensación no está prevista en el presupuesto federal del año 2009.

Para justificar la agresión al Sindicato Mexicanos de Electricistas (SME), el gobierno desató una terrible campaña de odio en su contra, que contó obviamente con los principales medios de comunicación, desde la última huelga de la UNAM, no habíamos visto tanta saña, tanta animadversión, tanta mentira. Argumentaron “comprobada ineficiencia operativa y financiera del organismo descentralizado en cuestión”, siendo responsabilidad absoluta del gobierno la administración de la empresa, es una autocalificación que aceptamos. Uno de sus más socorridos argumentos fue que la empresa era onerosa para el gobierno por culpa de los altos ingresos de los trabajadores, cuando se supo que los altos costos eran porque LyFC compra a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) la electricidad A 1.50 $/Kw, y lo vende en 1.18$/Kw y que muchas instalaciones del gobierno (los pinos entre otros) y grandes corporativos no pagan la luz y que en promedio los trabajadores ganan 6,000.00 se les empezó a caer el teatro.

No lograron su objetivo de que la población se pusiera en contra del SME, pues a pesar de haber descargado toda la fuerza del estado sobre ellos, al menos 500,000 personas, sindicalistas en su mayoría, marchamos el 15 de octubre para exigir respeto a la Constitución y a los derechos laborales de los trabajadores electricistas.

No somos ingenuos, sabemos que detrás de la desaparición de LyFC está la intención de destruir a un sindicato que por su capacidad de lucha sería un valuarte en contra de la imposición de una nueva Ley Federal del Trabajo contraria a los interese de los trabajadores. Está el negocio de la fibra óptica que quieren televisa y otros consorcios consentidos del régimen, está la privatización del sector eléctrico que ha avanzado en los últimos años hasta llegar a ser más de 40% la generación de electricidad por parte de empresas transnacionales, violando impunemente la Constitución. Pero sobre todo, está la intención del gobierno de darnos un escarmiento a los trabajadores para que sepamos que han recurrido al fascismo, para tratar de sostener un régimen que se tambalea desde su origen ilegítimo, ante la grave corrupción, ineficiencia, entreguismo y falta de patriotismo, para que nos de miedo defender nuestros derechos, para que aceptemos morirnos de hambre y ver a nuestros hijos esclavos, no lo lograran, porque estamos convencidos que otro mundo mejor es posible y estamos dispuestos a luchar por un futuro mejor para nuestros hijos. Los fascistas no pasarán, porque trabajadores y pueblo unidos vamos a luchar para impedirlo hasta morir si es preciso, pues como decía Flores Magón “El abismo no nos detiene: el agua es más bella despeñándose”, y “Si morimos, moriremos como soles: despidiendo luz”.

¡¡LUZ Y FUERZA NO ES CUARTEL!! ¡¡FUERA EJERCITO DE EL!!

¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!! ¡¡¡VENCEREMOS!!!

POR UNA INDUSTRIA PETROLERA INTEGRADA Y NACIONAL

Ing. Silvia Ramos Luna

Pronunciamiento de la Red Estatal de Resistencia Civil "la Voz de Nuestro Corazón"

Denuncia la Red estatal de resistencia al pago de la luz acoso y hostigamiento en comunidades en resistencia y anuncia movilizaciones
Red de Resistencia civil "la voz de nuestro corazón"

24 de Octubre del 2009 A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL: A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y MOVIMIENTOS POPULARES: A LA OTRA CAMPAÑA: A LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO DEL EZLN: A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES: A LA PRENSA ESTATAL, NACIONAL E INTERNACIONAL:

Las y los representantes de diferentes comunidades, organizaciones y municipios del estado de Chiapas reunidos en asamblea los días 23 y 24 del presente, como Red Estatal de Resistencia Civil “La Voz de Nuestro Corazón” adherentes a La Otra Campaña, analizamos y discutimos la escalada de represión que estamos padeciendo las diferentes comunidades y pueblos en resistencia.

El hostigamiento y la escalada represiva del Estado mexicano en contra de los pueblos y movimientos sociales en resistencia al pago de la luz en todo el país, es una clara estrategia de represión basada en la criminalización de la lucha social, inventando delitos para detener y encarcelar a los compañeros que participan en la resistencia. En días pasados hemos sufrido una serie de hostigamientos que ahora Denunciamos: 1.-Los días 23 y 24 de octubre en la comunidad de Cruztón, el gobierno del estado por medio del señor Noe Castañon, Secretario General de Gobierno. Han amenazado a los compañeros de la Red de Resistencia con fabricarles delitos graves como posesión de armas de fuego y drogas, además de hostigar con patrullajes y sobrevuelos de helicopteros. Todo con la finalidad de montar un operativo militar que desarticule la organización. 2.- A partir de la detención de José Manuel Hernández Martínez “Chema” el día 6 de Octubre y su traslado el dia 17 al penal de alta seguridad en Nayarit, se han desatado una serie de hostigamientos en varias comunidades y en la cabecera Municipal de Venustiano Carranza con patrullajes, sobrevuelos y detenciones de las fuerzas represivas del Estado. Provocando terror en la población, ya que durante los cateos han golpeado a las personas, robado sus ahorros y destruido sus casas. 3.-También el 8 de Octubre compañeros pertenecientes a la Red Estatal de Resistencia Civil, de la Comunidad “El puerto” municipio de Villa las Rosas fueron hostigados por un operativo del Ejercito donde intimidaron y golpearon a los niños que jugaban en la cancha de basquetbol preguntándoles: ¿Donde están los Narcotraficantes? ¿Donde esta la marihuana?, nuevamente con la intención reprimir y criminalizar una justa lucha. 4.-Aunado a todo esto, denunciamos los abusos de la Comisión Federal de Electricidad, por la serie de violentos operativos de desmantelamiento de instalaciones eléctricas en varias comunidades en resistencia, privando de la energía a varias familias que su único delito es denunciar los abusos de la paraestatal que roba al pueblo y beneficia a las grandes empresas. 5.-Manifestamos nuestro repudio y más enérgica condena por el decreto presidencial que desaparece a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Este acto refleja el autoritarismo que ha caracterizado al ilegítimo gobierno de Felipe Calderón, quién haciendo uso irresponsable de sus facultades hace evidente los verdaderos motivos del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro: el interés gubernamental de entregar los recursos energéticos a la iniciativa privada y acallar la voz del pueblo organizado atacando a los movimientos sociales, los sindicatos de trabajadores y cualquier resistencia al modelo capitalista neoliberal impuesto desde arriba. Por todo esto hacemos un llamado a todas y todos, en el estado y el país para que se solidaricen y los que puedan, se sumen a la Movilización el día trece de Noviembre que se realizará en diferentes regiones de todo Chiapas para no callar nuestra voz y denunciar todos estos atropellos. Exigimos: 1.-El cese del hostigamiento, intimidación, persecución y criminalización, a todos los pueblos, comunidades, organizaciones y movimientos sociales en resistencia. 2.-La liberación de Nuestros Compañeros de Candelaria Campeche: Sara López , Joaquín Aguilar y Guadalupe Borjas, miembros de la Red Nacional de Resistencia Contra las altas tarifas de luz, retirando de inmediato todos los cargos que se les imputan. Además de exigir el retiro de todas las ordenes de aprehensión giradas en contra de mas integrantes de la organización. 3.-La liberación de todos las y los presos políticos en todo el territorio Nacional. Responsabilizamos al gobierno estatal y federal de la escalada represiva en contra de todas y todos nuestros compañeros de la Red Estatal de Resistencia Civil “La voz de nuestro Corazón”. Y dejamos bien claro que: ¡¡No permitiremos la entrada de personal de la CFE en todos los lugares donde este presente la Resistencia !! Y que: ¡La luz es del pueblo no de las empresas! ATENTAMENTE: RED ESTATAL DE RESISTENCIA CIVIL “LA VOZ DE NUESTRO CORAZON”

Fidel Castro Ruz
En días recientes ocurrieron en nuestro país importantes acontecimientos.

El 28 de octubre, a las 7 y 30 de la mañana, se conmemoró el 50 Aniversario de la desaparición física de Camilo Cienfuegos. El triste suceso ocurrió un atardecer tempestuoso cuando viajaba en avioneta de Camagüey a la capital, por el norte de Cuba.

En Yaguajay había librado su último combate victorioso contra la tiranía a fines de diciembre de 1958. Allí se inauguró un mausoleo, donde yacen los restos de los caídos durante la guerra en el Frente Norte de Las Villas o después del 1º de Enero de 1959 y yacerán los de aquellos de su Columna Invasora o los que se unieron a ella en el centro del país y que aún viven. Alguien lo llamó el Héroe de Yaguajay y perduró ese título. Era todavía más: el Héroe de la Columna Invasora Antonio Maceo. El audaz comandante, en el avance de su columna ligera, iba destinado a Pinar del Río, y hasta sus montañas habría llegado si no se le indicara desde la Sierra Maestra detenerse, y luchar junto al Che y bajo sus órdenes, en el centro del país. No era necesario arriesgarlo en esa misión, que constituía una interpretación incorrecta de las circunstancias históricas. El 2 de enero inició con el Che la marcha histórica hacia la capital. ¡Cuánto se podría investigar y reflexionar sobre eso!

Por decisión del Partido y el Gobierno, desde este 50 Aniversario, su silueta de acero ilumina, junto a la del Guerrillero Heroico, el fondo de la Plaza de la Revolución, montando guardia ante la estatua de Nuestro Héroe Nacional José Martí.

También el 28 de octubre, a las 9 de la mañana, quiso el azar que se iniciara el debate sobre la resolución presentada por Cuba contra el bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos a nuestra Patria. Se escucharon palabras emotivas de los representantes de numerosos países del Tercer Mundo, que dejaron constancia de su aprecio por el país indoblegable y solidario que durante medio siglo se ha enfrentado al imperio despiadado y genocida que se erigió en la vecindad de nuestra isla. Gran número de países vieron en la resistencia de Cuba una lucha por su propio derecho a la soberanía.

La obra discreta y solidaria de nuestro pueblo desde los primeros años de la Revolución, y su heroica resistencia frente al cruel bloqueo de Estados Unidos, no era olvidada por la abrumadora mayoría de los 192 Estados soberanos del mundo.

Los argumentos irrebatibles de nuestro canciller, Bruno Rodríguez, resonaban como martillazos en aquella sala ubicada en el corazón de Nueva York y muy próxima a Wall Street.

Por primera vez, en muchos años de debates, todos los Estados que integran las Naciones Unidas participaron en la discusión del espinoso y comprometedor tema.

Hasta los aliados europeos de la OTAN y los miembros de la comunidad europea, desarrollados, consumistas y ricos, se sintieron en la necesidad de expresar su inconformidad con el bloqueo económico a Cuba. La réplica de nuestro Canciller al discurso justificativo y plañidero de la representación de Estados Unidos fue contundente.

Cuando el Presidente de la Asamblea procedió a la votación, de los 192 Estados, solo tres delegaciones votaron contra el proyecto de Cuba: Estados Unidos; su aliada en el holocausto palestino, Israel, y la isla de Palau. Un abogado norteamericano con ciudadanía israelí que representa a Palau, un territorio en el Océano Pacífico de 450 kilómetros cuadrados que estuvo bajo la administración yanki por casi 50 años, votó por Estados Unidos en la ONU. Dos Estados se abstuvieron y 187 condenaron el bloqueo.

Estos hechos, sin embargo, por puro azar, no fueron los dos únicos importantes para los cubanos ese día. En horas de la tarde finalizaba la visita a nuestra Patria de la doctora Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), acompañada de Mirta Roses, Directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Ambas representan los dos más importantes organismos internacionales que asumen la responsabilidad por esa vital tarea. El pasado martes 27 tuve el honor de compartir con ellas.

Dado el hecho de que el tema de la epidemia de gripe A H1N1 es de gran interés para todos los pueblos, especialmente los del Tercer Mundo –que son los que más han sufrido las consecuencias de la explotación y el saqueo–, les solicité un encuentro dentro de su apretado programa.

A pesar de la preocupación y los esfuerzos de nuestro Ministerio de Salud Pública, y sus programas de información a nuestros ciudadanos, pensé en la conveniencia de profundizar en el tema de la epidemia.

La salud pública fue una de las causas que hicieron necesaria una revolución en Cuba. No pretendo exponer los avances obtenidos, que nos ubican como el país con más médicos per cápita en el mundo –un ejemplo de lo que puede hacerse por otros pueblos–, a pesar de ser una nación bloqueada y agredida por el poderoso imperio durante medio siglo. Nuestra Patria no solo fue víctima del robo despiadado de cerebros, sino también objetivo de las agresiones biológicas del gobierno de Estados Unidos, que no se limitó al empleó de virus y bacterias contra plantas y animales, sino que los utilizó contra la propia población. El dengue afectó a más de 300 mil personas, y el serotipo número 2 lo introdujeron en Cuba y el hemisferio cuando aún no estaba presente como epidemia en ningún otro país.

Omitiendo otros muchos datos, en aras de la brevedad, baste recordar a los efectos de esta reflexión que el dengue se transmite a través del mosquito, pero la gripe A H1N1 se expande mucho más fácil y directamente a través de las vías respiratorias.

Nuestra población debe conocer que, al finalizar la Primera Guerra Mundial, una epidemia de gripe mató a decenas de millones de personas en una etapa en que la población del planeta apenas rebasaba los 1 500 millones de habitantes. Los recursos científicos y técnicos de la humanidad eran mucho menores que los de hoy.

Esta realidad no nos debe inducir a un exceso de confianza. Cuando surgen epidemias de esa índole se requiere de recursos que las prevén o combaten, como ocurrió con la fiebre amarilla, la poliomielitis, el tétanos y otras, como las vacunas que desde hace años protegen a los niños y a la población en general de numerosas enfermedades sumamente dañinas.

Hoy existen además otros tipos de vacunas, en especial las que protegen a la población contra los virus gripales y se aplican a los casos de mayor riesgo por causas pasajeras o permanentes.

Nuestros ciudadanos deben tener presente que las vacunas contra determinados virus son más difíciles debido a las mutaciones genéticas de los mismos, como los asociados a la gripe A H1N1 y otros.

Los países más desarrollados y ricos cuentan con laboratorios bastante sofisticados y costosos. La propia Cuba, a pesar del subdesarrollo y el bloqueo yanki, fue capaz de crear algunos laboratorios para la producción de vacunas y medicamentos.

En la esfera internacional se ha producido un temor lógico con la mencionada gripe, por su capacidad de diseminación y sus efectos en determinadas personas más vulnerables. Aparte de los aspectos relacionados con la cooperación internacional de nuestros médicos –que le han aportado a Cuba gran autoridad moral y prestigio–, deseaba analizar con la Directora General de la OMS el tema de la epidemia A H1N1. Ella me reiteró que la dificultad con las vacunas se debe a que los laboratorios capaces de producirlas en Europa, Estados Unidos y Canadá están obteniendo mucho menos volumen de vacunas que las necesarias; la demanda en los países desarrollados era grande y las primeras vacunas disponibles para los demás países no estarían listas hasta fines de año, y sus precios tienden a crecer considerablemente. Entre los países a priorizar ella ha incluido a Cuba por su cooperación internacional y su capacidad de aplicar inmediatamente las vacunas a personas priorizadas a través de su red hospitalaria.

La doctora Chan conoce que, dondequiera que se encuentren, los médicos cubanos cooperarán en la rápida aplicación de las vacunas.

Son noticias obviamente positivas para nuestro pueblo. Sin embargo, debemos tener presente determinadas circunstancias.

Las primeras vacunas tardarán en llegar varias semanas o tal vez dos o tres meses.

Para la OMS su inquietud mayor es que la capacidad mutante del virus de la epidemia sobrepase rápidamente el efecto de las vacunas y sea necesario iniciar de nuevo la búsqueda de otra vacuna eficaz. Ello, a mi juicio, determina la importancia de una red adecuada de servicios médicos como la que existe en nuestro país, y la orientación sistemática de una población que cuenta con altos niveles de educación para que coopere con las medidas pertinentes.

La falta de servicios médicos adecuados en muchos países, incluido Estados Unidos, donde casi 50 millones de personas no reciben atención médica, eleva considerablemente el número de posibles víctimas. En ese país se ha declarado la Emergencia Sanitaria. Hace dos días escuchaba la noticia de que la Gripe A H1N1 entre noviembre y marzo podría ocasionar 90 mil muertes en Estados Unidos, ya que los meses de frío favorecen el desarrollo de la epidemia. Ojalá tales cálculos resulten equivocados y el daño sea menor. Con una población que supera por lo menos 27 veces la población de Cuba, sería equivalente a más de 3 mil fallecidos en nuestro país, y a muchos millones de personas en el mundo, a pesar de los avances de la ciencia.

Los síntomas iniciales del A H1N1 surgieron en México desde el primer trimestre del presente año y casi, simultáneamente, en Estados Unidos y Canadá. De éstos se trasladó a España, uno de los primeros países de Europa adonde se extendió la epidemia.

Cuando el Presidente actual de Estados Unidos levantó las restricciones a los cubanoamericanos para los viajes a Cuba, en gran número de Estados de esa nación ya se había extendido la epidemia. De esta forma resultó que los cuatro países que más generan turismo o viajes a nuestro país por otras causas, eran aquellos en los que, en mayor grado, se había extendido la epidemia en el mundo.

Los primeros casos portadores del virus fueron viajeros procedentes del exterior. Las personas contagiadas en nuestro país eran relativamente pocas, durante meses no se produjo un solo fallecimiento. Pero a medida que el virus se extendió a todas las provincias, principalmente aquellas con un mayor número de familiares residentes en Estados Unidos, se hizo necesario adquirir nuevos equipos de análisis para el Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí, y multiplicar el esfuerzo a la vez que se luchaba contra el dengue.

Se produjo así el extraño caso de que Estados Unidos, por un lado, autorizó los viajes del mayor número de personas portadores del virus y, por otro, prohíbe la adquisición de equipos y medicamentos para combatir la epidemia. No pienso, desde luego, que esa haya sido la intención del gobierno de Estados Unidos, pero es la realidad que resulta del absurdo y vergonzoso bloqueo impuesto a nuestro pueblo.

Con los equipos de otras procedencias estamos en condiciones de conocer, con absoluta precisión, el total de afectados por la epidemia y el número de personas cuyo fallecimiento se relacione con la presencia del virus que la origina.

Afortunadamente, además de los servicios y el personal médico bien capacitado de nuestro país, en el mercado internacional existe un medicamento antiviral eficaz, especialmente si se aplica a las personas con inconfundibles síntomas de posibles portadores del virus y a quienes directamente los atienden.

Disponemos de ese antiviral y, adicionalmente, de la materia prima necesaria para continuar produciendo una cifra similar a la disponible, y se realizará cuanto esfuerzo sea necesario para contar con las dosis indispensables.

Aunque en muchos países, por falta de redes de servicios y personal médico, se deje de ofrecer a los organismos internacionales la información pertinente sobre la epidemia, conocemos el firme propósito de nuestro gobierno de comunicar con toda precisión, a esos organismos, el número de casos y los fallecimientos asociados a la epidemia, como hemos hecho siempre con los datos de la salud pública de Cuba.

Nuestro país, por su parte, cuenta afortunadamente con una amplia red de servicios de salud; la posibilidad de atención inmediata de las personas afectadas es real, y dispone del número suficiente y la calidad de sus médicos, muchos de los cuales han cumplido honrosas e inolvidables misiones internacionalistas.

Octubre 30 de 2009

2 y 52 p.m.

SME: Cientos de estudiantes asisten a la Primera Asamblea Nacional Representativa del Movimiento Estudiantil

Integrantes del SME dieron inicio a la asamblea estudiantil metropolitana. Después de proporcionar información sobre las actividades del SME, y recomendar puntos generales de discusión, se abrió una serie de participaciones de representantes de las asambleas de diversas escuelas de nivel superior y medio superior de distintos estados de la república; así mismo, participaron representantes de organizaciones políticas y algunas participaciones a título personal.

La ronda de información resultó desgastante para muchos participantes; sin embargo, después de algunas mociones, se pudo llevar a cabo esta primera fase de la asamblea, en donde se evidenciaron líneas generales como el apoyo al SME, la huelga nacional, y la inevitable relación de la situación laboral con el contexto del sector educativo y, por ende, la necesidad de unificar las luchas en un frente común.

Surgieron algunos cuestionamientos para el SME, como la misma dinámica de la asamblea y la relación que éste mantiene con Alejandro Muñoz. El SME se mostró contundente al decir: “En este sindicato no hablamos de traidores. Ese es el caso de Alejandro Muñoz”.

De manera paralela a la información, se externaron algunas propuestas como las posibilidades alternas en caso de no llegarse a concretar el para o huelga nacional; también se plantearon formas organizativas que podrían ser implementadas en las distintas escuelas, como los CGR’s, entre otros.

La segunda fase, fase de propuestas, logró que se vertieran diversas propuestas concretas. Asambleas masivas en las escuelas, la posibilidad de un paro el 11 de noviembre a un mes de la ilegal toma de las instalaciones de LyFC, mismo día en que se le hace un llamado al SME para que lance la propuesta para una jornada nacional de lucha y una segunda megamarcha en torno a esa fecha; matizando aquí, que esa propuesta de paro en las universidades debería ser consensada en las asambleas y, de no lograrse éste, realizar otras actividades.

Se dijo que la “lucha no necesariamente tiene que ser larga; si hacemos acciones contundentes” es posible lograr los objetivos de esta lucha y derribar el gobierno [sic] de Felipe Calderón. La caída de Felipe Calderón, así como el rechazo al paquete económico y las reformas en general, además de la lucha por el presupuesto educativo y la educación gratuita y de calidad, fueron consignas que se mostraron en casi todas las participaciones.

“Es momento de pasar a la ofensiva”, acotó otro participante. “Renuncia de todos los poderes”, no sólo de Calderón, debe ser la demanda. La huelga nacional debe ser para derrocar al gobierno y establecer una asamblea nacional, en donde existan delegados representativos y rotativos. Señaló que el movimiento actual ha logrado condensar la inconformidad de los últimos cien años, y no puede reducirse a combatir contra lo que ha ocurrido en un mes, remarcando que esta lucha no debe ser sólo por la defensa del SME sino por concretar una nueva forma de gobierno. “Hoy inicia la nueva revolución del siglo XXI”, dijo.

Se esbozaron fechas para el paro nacional, como lo fueron el 4, 12 y el 13 de noviembre, con la intensión de paralizar la Ciudad de México. Algunos otros necesitaron discutir los lineamientos para, una vez concretados los lineamientos, definidas las formas y consensado el procedimiento con diferentes sectores (principalmente el sindical, obrero y trabajadores en general), definir el próximo 5 de noviembre la forma de operativizar la huelga nacional.

Otro participante declaró que “los estudiantes no podemos ir solos” a un paro, ya que no tendría una trascendencia real. Es necesario parar el sector productivo y laboral.

Se propuso la construcción de una organización general, con un programa de lucha conjunto. Al mismo tiempo, se enunció la necesidad de unificar la lucha, y con base en ello llevar la discusión en general a la asamblea nacional convocada por el SME el próximo 5 de noviembre.

La dinámica de la asamblea trajo consigo que la gente comenzara a abandonar antes el recinto. Sin embargo, y a pesar de ello, el auditorio se mantuvo casi lleno, con gente discutiendo todas las posibilidades en los pasillos y en la parte exterior del auditorio, hasta finalizar la asamblea.

Un estudiante recalcó la necesidad de sumar al pueblo sobre sus propias bases de lucha. Se leyó al pleno un pronunciamiento de apoyo por parte del Frente de Mexicanos en el Extranjero. Un participante expresó un saludo del “combativo barrio de Tepito”.

Lograr un consenso resultó difícil, pero se logró acordar que las propuestas serán llevadas a las asambleas que se realizarán en cada una de las escuelas, con el fin de que se discuta con la comunidad estudiantil y llevar una posición por escuela a la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular el 5 de noviembre y, con base en lo allí acordado, se realizará el 10 de noviembre una segunda asamblea estudiantil. Una consigna que quedó como acuerdo es “Fuera Calderón del gobierno”.

Cabe señalar que la propuesta de fecha para realizar el paro nacional, por parte del sector estudiantil, es 11, 12 o 13 de noviembre; en la asamblea del 5 de noviembre se discutirá la manera en que se implementará esta acción, acordándolo con los distintos sectores, quienes expondrán sus condiciones para llevarla a cabo.

Lopez Vazquez finalizó la asamblea externando su admiración al movimiento estudiantil, y haciendo un llamado por mantener la unidad por encima de las diferencias políticas; de igual forma, se dijo por parte de los trabajadores del SME que se atenderán los casos de detención que fueron expuestas a lo largo de la asamblea, por parte del jurídico del Sindicato.

Portafolio

JACOBO Y GLORIA AHORA SON VIENTO

...Antes era una persona que guardaba su distancia con la gente, ahora quiero que me abracen, que me toquen, que me besen.... es tan hermoso escuchar reír a un niño... saber que ya no hay que caminar con las manos hacia atrás, la cabeza agachada y decir sí señor, no señor a todo...

la Libertad...

En conferencia de prensa algunas palabras de Jacobo Silva ahora liberado después ser injustamente encarcelado por el estado mexicano durante más de 10 años, junto a él su compañera Gloria Arenas, quien fue también liberada trás vivir los mismos años de encierro e injusticia.

¡¡¡LIBERTAD!!!

Cub de Periodistas, Ciudad de México

30 de Octubre 2009.

Nos congratulamos por la justa liberación de Jacobo y Gloria. Ahora son viento.

QUISIERA SER VIENTO
Si pudiera ser viento
sería brisa suave que lleva susurros
palabras de aliento, caricias sin prisa.
Sería el viento que toca
el azul del mar y el azul del cielo
que arrastra gotitas de olvido
despedidas, la sal de la vida.
Pero más que nada quisiera ser viento
porque nadie le ha puesto cadenas.
Jacobo Silva Nogales

¡¡¡Por vuestra LIBERTAD!!!